Je n'ai pas cessé de réfléchir à cette question — en 2000, le PIB du Japon était quatre fois celui de la Chine, et en 2023, la Chine est devenue 4,2 fois plus grande que le Japon. Ce retournement peut être résumé en une phrase : "Le monde a changé".

Savez-vous que cette logique est exactement la même que celle des "outsiders qui font sensation" dans le monde de la cryptographie.

À l'époque, qui n'a pas été ébloui par l'aura du "Made in Japan" ? C'était comme en 2017, quand tout le monde croyait que "les pièces à cent fois" pouvaient être trouvées n'importe où, ou en 2021, quand tout le monde se précipitait pour miser sur des projets stars. Les gagnants à court terme peuvent facilement donner une illusion, comme si c'était une vérité éternelle.

Mais après vingt ans, l'histoire s'est inversée. Le Japon, profitant des dividendes d'après-guerre, a occupé la deuxième place, mais dans les domaines de l'innovation technologique et de la modernisation des infrastructures, le rythme a lentement ralenti. En revanche, la Chine a choisi une autre voie : se concentrer sur la R&D, investir dans les infrastructures, combler les lacunes, transformant ainsi le scénario du "poursuivant" en celui de "leader".

Appliquer cette logique au marché de la cryptographie devient une leçon d'avertissement de niveau textbook. J'ai vu trop de personnes s'accrocher obstinément à des projets qui étaient autrefois florissants, comme si certains pensaient que "le Japon sera toujours en deuxième position". La dure réalité de la cryptographie est : il n'y a pas de roi éternel, seulement des tendances éternelles.

Le "roi des blockchains publiques" qui a été élevé au rang de divinité en 2018 ne vaut plus grand-chose aujourd'hui ; alors que des secteurs comme Layer2, AI + blockchain, qui étaient ignorés à l'époque, ont soudainement explosé, comme les véhicules électriques. La logique derrière tout cela est totalement cohérente avec la trajectoire de développement de la Chine sur vingt ans : investissement continu + innovation technologique + construction d'écosystèmes = tendance irréversible.

Pourquoi le Japon a-t-il perdu du terrain ? En fin de compte, ce sont quelques facteurs : la croissance du rythme d'investissement en R&D ne suit pas, la dépendance à la technologie extérieure, et l'infrastructure est captée par les intérêts du capital. La différence est très claire.