Une vulnérabilité critique de sécurité dans Succinct aurait pu exposer $4 milliard d'actifs sécurisés — mais l'équipe l'a corrigée avant que des dommages ne se produisent. Après la divulgation, l'écosystème a réagi rapidement : Mantle, Arbitrum et Taiko ont tous intensifié leurs efforts d'intégration SP1. Maintenant, voici la partie intéressante. Prove est actuellement évalué à $77 millions tout en sécurisant $4 milliards sur ces chaînes. Cela représente un ratio valeur-sécurité de 51x. Les calculs suggèrent soit que le protocole est massivement sous-évalué, soit que nous utilisons un calcul différent de ce que la valeur de sécurité réelle se traduit en termes de marché. La vision de Paradigm vaut la peine d'être réfléchie.

MNT-4,68%

ARB-7,77%

TAIKO-3,76%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
10
Reposter
Partager

Commentaire

Ajouter un commentaire

GamefiGreenie

· 01-04 09:41

Putain, cette différence de 51 fois, on dirait que quelqu'un va faire un malheur

Voir l'originalRépondre0

MemeCurator

· 01-04 03:14

Écart de 51 fois ? Cela signifie soit que Prove est gravement sous-estimé, soit que le marché n'a pas du tout pris en compte la prime de sécurité, c'est un peu aberrant

Voir l'originalRépondre0

MevSandwich

· 01-01 17:21

Une différence de valorisation de 51 fois, si ce n'est que Prove est vraiment sous-estimé à mort, ou si notre compréhension de la tarification de la sécurité est totalement erronée.

Voir l'originalRépondre0

AirdropHunterXiao

· 01-01 14:54

Différence de 51 fois dans le taux de sécurité, ce chiffre est un peu fou, soit Prove est gravement sous-estimé, soit nous nous sommes complètement trompés dans la valorisation de la sécurité

Voir l'originalRépondre0

TokenVelocity

· 01-01 14:54

Une différence de valeur de 51 fois ? Ce chiffre est tellement aberrant qu'on ne sait pas si c'est Prove qui est sous-estimé ou si nous avons tous fait une erreur de calcul

Voir l'originalRépondre0

LootboxPhobia

· 01-01 14:53

Une différence de 51 fois... soit Prove est gravement sous-estimé, soit nous avons tous fait une erreur de calcul, cette mathématique est un peu étrange.

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 01-01 14:48

Une différence de valorisation de 51 fois, c'est si aberrant ? Soit Prove est gravement sous-évalué, soit notre compréhension de la valeur de sécurité est totalement erronée...

Voir l'originalRépondre0

MintMaster

· 01-01 14:38

Écart de valorisation de 51 fois ? Ce chiffre est tellement aberrant, il faut vraiment en discuter sérieusement

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· 01-01 14:26

51 fois le ratio de valeur et de sécurité, du point de vue de l'économie des tokens, cela viole le principe d'incitation compatible. Soit le prix est mal fixé, soit notre modèle de calcul de la "valeur de sécurité" a lui-même un problème.

Voir l'originalRépondre0

ChainBrain

· 01-01 14:24

Écart de 51 fois... Comment cette transaction est-elle calculée ? On a l'impression que Prove est soit sous-évalué de manière explosive, soit que la tarification du marché est complètement décalée

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus