Regardant le marché récent, un phénomène de contraste intéressant est apparu.



Les sociétés cotées qui annoncent en grande pompe dans leurs rapports financiers qu'elles détiennent des actifs numériques, voient pourtant leur cours chuter de manière déconcertante. Metaplanet, avec ses 30823 bitcoins en portefeuille, a vu son cours chuter de plus de 70 % entre juin et octobre 2025 ; KindlyMD, sur le marché américain, a connu une chute encore plus extrême, avec une baisse mensuelle de 90,9 %, réduisant de 73 % en seulement 5 jours de négociation ; Smarter Web, au Royaume-Uni, est également en baisse continue depuis juin, avec une chute dépassant également 70 %.

Les raisons invoquées par ces entreprises sont généralement similaires — volatilité du marché des cryptomonnaies, pression sur le mode de financement par achat de tokens. Mais la réalité est-elle vraiment ainsi ?

En examinant de près la logique derrière tout cela, on découvre que beaucoup de ces déclarations sur la "réserve d'actifs numériques" ressemblent davantage à une stratégie marketing. Sur le marché boursier, il suffit de surfer sur la tendance des cryptomonnaies pour attirer l'attention et des fonds. Lorsque le prix des tokens monte, l'entreprise en profite pour faire du bruit et faire monter le cours de ses actions ; lorsque le prix chute, les grands investisseurs institutionnels ont déjà réalisé leurs gains à la hausse, laissant les petits investisseurs faire les frais.

Très peu d'entreprises adoptent réellement une stratégie de réserve à long terme en Bitcoin. La majorité des acteurs ne font que revêtir le masque de "réserve d'actifs numériques" pour réaliser une opération de récolte sur le marché boursier. Dans ce modèle, ce qui est réellement gagné n'est pas la valorisation des actifs, mais le profit tiré de l'arbitrage basé sur la volatilité du marché.

Donc, plutôt que de se focaliser sur ces chiffres de détention affichés de manière tapageuse, il vaut mieux comprendre la logique réelle de fonctionnement de ces entreprises. En surface, elles prétendent accumuler une richesse future, mais en réalité, il ne s'agit peut-être que d'un jeu boursier soigneusement orchestré. Les acteurs du marché doivent rester vigilants.
BTC-1,37%
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • 6
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
ChainDetectivevip
· 01-02 14:30
Hmm... encore cette vieille tactique, profiter de l'actualité pour faire du profit facile, c'est toujours la même vieille méthode

Vendre en haut et partir en bas, quand est-ce que les investisseurs particuliers vont enfin apprendre ?

Plus de 30 000 bitcoins ne peuvent pas empêcher une chute de 70 %, c'est vraiment absurde

Ce n'est que de la richesse sur papier, toutes les opérations sont des stratégies, une fois qu'on voit clair, il n'y a plus d'intérêt

Les institutions prennent leurs bénéfices en haut, et nous, on se demande encore combien elles détiennent, elles jouent ici

Ceux qui croient vraiment au long terme pour le bitcoin sont déjà restés discrets, ce sont ceux qui crient le plus pour profiter des autres

Quand le prix monte, ils balancent des chiffres et font les fiers, quand il baisse, ils font semblant d'être morts, ils n'ont vraiment aucune honte

Bon, plutôt que d'étudier ces sociétés cotées, autant apprendre à reconnaître les stratégies par soi-même
Voir l'originalRépondre0
Ser_This_Is_A_Casinovip
· 01-02 08:00
Les investisseurs particuliers sont toujours les derniers à acheter, j'ai vu trop de ces stratégies

Les grandes institutions fuient à haute altitude, et nous sommes toujours là à tenir bêtement

Vraiment, il faut se réveiller en voyant à travers les stratégies marketing de ces entreprises

Une chute de 90 % ? Euh... c'est ça qu'on appelle une couverture contre le risque ? Mort de rire

Il faut encore compter sur ce genre de méthode pour faire monter le cours, ça en dit long sur leur compréhension
Voir l'originalRépondre0
GmGnSleepervip
· 01-01 11:46
Encore cette vieille rengaine, les petits investisseurs sont toujours la dernière catégorie à être informée

Les gros ont déjà liquidé leurs positions en haut, et nous sommes encore ici à faire le pied de grue

Les 30823 BTC de Metaplanet ne peuvent pas sauver une chute de 70 %, c’est risible

Et ils osent encore parler de "stratégie à long terme", c’est purement une tactique de récolte

Les institutions ont leur propre version, les petits investisseurs la leur, et cela restera toujours ainsi

Les entreprises qui tiennent vraiment à leur portefeuille devraient arrêter de se vanter

Regarder les chiffres, c’est bien, mais mieux vaut vérifier si les dirigeants ont discrètement réduit leurs holdings, c’est le vrai signal
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgainvip
· 01-01 11:43
Encore une fois, on a été rattrapé à un niveau élevé, cette fois-ci c'est l'institution qui coupe les petits investisseurs... En voyant cette baisse de 70 %, je suis en perte totale.

Les grandes institutions réalisent des profits à un niveau élevé, pendant que nous sommes encore là à acheter à la baisse, c'est vraiment le prix de liquidation qui se profile.

Le mode d'achat de crypto par financement est clairement un jeu de levier, si on ne respecte pas le point de contrôle du risque, on doit se faire liquider.

En résumé, c'est utiliser "la réserve de Bitcoin" comme un prétexte pour saigner le marché, personne ne renforce la position quand il faut, et quand il faut liquider, c'est le tonnerre.

Les rapports financiers en font des tonnes, mais le prix de l'action chute en flèche... Il aurait fallu savoir plus tôt, mes amis.

J'ai vu trop de ces stratégies, et à la fin, ce sont toujours les petits investisseurs qui prennent la relève.

Achat de crypto par financement = taux d'emprunt explosé, tôt ou tard, la liquidation arrivera, sans exception.
Voir l'originalRépondre0
TopEscapeArtistvip
· 01-01 11:36
Merde, je disais que ces sociétés cotées annonçant qu'elles détiennent des cryptomonnaies sont un signal de danger... Le MACD n'a jamais eu de croisement haussier au début.

Les petits investisseurs qui achètent à des niveaux élevés ont une pression artérielle bien trop haute, les institutions ont déjà pris la fuite.

C'est l'inverse des indicateurs de sentiment, on fait l'éloge quand la crypto monte, on rejette la faute quand elle baisse, c'est une tactique de récolte typique.

J'ai aussi cru à cette stratégie de marketing, maintenant en regardant le graphique en chandeliers, j'ai envie de casser l'écran.

En gros, ils comptent sur les tendances pour couper les gains, sans stratégie à long terme, seulement du arbitrage à court terme, des pigeons qui achètent aux sommets historiques.

Je préfère gérer mon portefeuille moi-même plutôt que de faire confiance à ces "stratégies de réserve" des entreprises.

Chaque fois que je vois qu'une société annonce l'achat de cryptos, je sais qu'il faut réduire ma position, ces institutions jouent à un jeu que vous ne pouvez pas voir à travers.
Voir l'originalRépondre0
MemeEchoervip
· 01-01 11:33
Encore une fois, c'est le même vieux jeu de la coupe de cheveux, ces entreprises ne font que jouer la comédie

Les institutions partent à haute altitude, les petits investisseurs deviennent des pigeons, le stratagème est vieux comme le monde

C'est une véritable machine à récolter l'émotion, ne vous laissez pas berner par les résultats financiers

Metaplanet a perdu plus de 70 % de ses 30+ bitcoins, un piège marketing typique

Il était temps de voir clair dans cette propagande sur les "actifs de réserve"

Combien d'entreprises qui croient réellement en la cryptomonnaie existent-elles ? La plupart ne sont que des façades

Quand la cryptomonnaie monte, on fait la hype, quand elle chute, tout le monde s'enfuit, c'est le jeu classique en bourse

Plutôt que de compter combien de coins ils détiennent, mieux vaut regarder qui a vendu à haute altitude

Vous comprenez maintenant, ce n'est pas une augmentation d'actifs, c'est simplement une opportunité d'arbitrage
Voir l'originalRépondre0
  • Épingler