Le véritable problème va bien plus loin qu'une simple négligence administrative. Il s'agit d'un problème systémique intégré dans la manière dont les dossiers sont maintenus — ou, plus précisément, dont ils ne le sont pas. Lorsqu'il existe des données obsolètes et peu fiables dans les systèmes gouvernementaux, la fraude devient presque invisible. La résistance à la résolution de ces problèmes de tenue de dossiers ? Ce n'est pas un hasard. Une fois que vous nettoyez un ensemble de données, tout le réseau de problèmes commence à s'effondrer. Il est plus facile de laisser le chaos en place que d'exposer l'ampleur réelle de ce qui se passe réellement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
22 J'aime
Récompense
22
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DefiOldTrickster
· 01-04 09:32
La confusion des données est essentiellement humaine, qui voudrait vous faire changer, c'est en travaillant qu'on perd de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHermit
· 01-03 05:39
Ce système est délibérément défectueux, celui qui ose le toucher devra en assumer les conséquences.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-0717ab66
· 01-02 22:50
Je te l'avais dit, ce système est tellement pourri que personne ne veut vraiment le réparer.
Voir l'originalRépondre0
GetRichLeek
· 01-01 10:57
Mince, ce n'est pas simplement la version gouvernementale des données chaotiques sur la blockchain ? Plus les données sont mauvaises, plus les acteurs du marché en profitent.
Voir l'originalRépondre0
RektHunter
· 01-01 10:51
En gros, c'est juste qu'ils le laissent délibérément pourrir, dès qu'on essaie de les réprimer, ça se voit.
Voir l'originalRépondre0
NoStopLossNut
· 01-01 10:47
Frère, tu as raison, c'est un exemple typique de corruption systémique.
Voir l'originalRépondre0
SilentObserver
· 01-01 10:46
La confusion des données est la meilleure couverture, cette stratégie est trop sophistiquée
Voir l'originalRépondre0
MEVSandwich
· 01-01 10:33
Le chaos des données est la meilleure couverture, personne ne veut briser cette barrière.
Voir l'originalRépondre0
FlippedSignal
· 01-01 10:30
En résumé, c'est juste que certains font exprès de faire semblant de ne pas voir. Une fois que les données sont clarifiées, tout le scandale éclatera.
Voir l'originalRépondre0
CryptoCrazyGF
· 01-01 10:27
En gros, ils ne veulent pas nettoyer, parce qu'une fois qu'ils nettoient, ça se révèle.
Le véritable problème va bien plus loin qu'une simple négligence administrative. Il s'agit d'un problème systémique intégré dans la manière dont les dossiers sont maintenus — ou, plus précisément, dont ils ne le sont pas. Lorsqu'il existe des données obsolètes et peu fiables dans les systèmes gouvernementaux, la fraude devient presque invisible. La résistance à la résolution de ces problèmes de tenue de dossiers ? Ce n'est pas un hasard. Une fois que vous nettoyez un ensemble de données, tout le réseau de problèmes commence à s'effondrer. Il est plus facile de laisser le chaos en place que d'exposer l'ampleur réelle de ce qui se passe réellement.