Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Plus
Le cycle de quatre ans du Bitcoin est-il vraiment obsolète ? La bataille du marché face à la vague ETF
【Crypto Monde】Récemment, les discussions sur le cycle du Bitcoin sont de plus en plus animées, le point focal étant de savoir si cette “théorie du cycle de quatre ans” que nous utilisons depuis des années est toujours valable.
D’un côté, les voix optimistes : les institutions entrent en masse via les ETF, l’attitude de la régulation américaine semble s’assouplir, la liquidité mondiale continue d’augmenter. Avec cette nouvelle combinaison de mesures, certains analystes pensent que la hausse post-halving pourrait durer jusqu’en 2026, prolongeant ou brisant le cycle traditionnel.
De l’autre côté, certains maintiennent leur logique initiale : ils affirment que le marché est déjà en bear market, et que le cycle traditionnel reste valable. Les deux camps disposent de leurs propres données pour étayer leur position, personne ne veut céder.
L’apparition des ETF a effectivement changé les règles du jeu — un afflux massif de capitaux institutionnels, le marché autrefois dominé par les petits investisseurs a évolué. Mais cela signifie-t-il que le cycle est complètement obsolète, ou simplement prolongé ? La réponse dépendra probablement de la performance future du marché. Quoi qu’il en soit, comprendre la logique derrière ces débats peut aider à élaborer sa propre stratégie de trading.
Est-ce que cette entrée des institutions sur le marché peut vraiment être comparée à la reprise des petits investisseurs ? Les risques sont totalement différents.
L'invalidation du cycle ? Je pense que c'est le cycle qui a changé, pas qu'il a disparu.
Attendons de voir, la réponse sera connue à la fin de l'année.
Même si on en parle en termes agréables, cela ne peut pas changer le destin après la réduction de moitié, mon frère.
En réalité, personne ne comprend vraiment tout cela, ce ne sont que des analyses à posteriori...
L'arrivée de l'ETF est effectivement différente, mais ne confondez pas la liquidité avec une croyance.
L'entrée des institutions est vraiment différente, la stratégie des petits investisseurs pourrait vraiment être dépassée.
Je vais attendre de voir si on peut tenir jusqu'en 2026, de toute façon je suis toujours là.
Ce cycle de quatre ans, peut-être que c'est une demande fictive, les gens cherchent simplement une raison pour expliquer la hausse ou la baisse.
Cette vague d'ETF a vraiment changé la donne, mais dire qu'elle a complètement bouleversé la marché, c'est peut-être un peu excessif.
Relâchement de la régulation + entrée des institutions, si cette combinaison est vraiment aussi forte, pourquoi y a-t-il encore des gens qui parlent de marché baissier ?
Je pense que le cycle lui-même n'a pas échoué, il est juste devenu plus complexe, il y a trop de variables.
Chaque camp peut justifier ses données, c'est absurde, au final, c'est toujours le carnet d'ordres qui parle.