“USDT ne vous rapporte aucun rendement - quelle arnaque !”

Pour les pauvres du monde, un rendement zéro est très compétitif par rapport aux autres formes d’épargne.

Prenons l’exemple des « collecteurs de dépôts ». Ce sont des individus qui sont engagés pour venir quotidiennement ou hebdomadairement récupérer des économies en liquide.

À la fin de la période, la somme forfaitaire est retournée à l’épargnant, moins une commission.

Une femme peut s’engager à économiser 10 roupies par jour pendant 220 jours. À la fin de la période, la femme aurait économisé Rs2,200, dont Rs2,000 lui seraient rendus (~25$).

Cela représente 9 % du total payé au collecteur de dépôts pour garder l’épargne en sécurité. Mais c’est encore pire en termes de TAEG. Cela équivaut à un rendement NÉGATIF de près de 30 % sur l’épargne.

Vous pouvez voir pourquoi un USDT avec un APY de 0 % semble attractif. C’est toujours plus sûr que de stocker de l’argent liquide chez soi, où il pourrait être perdu ou volé. C’est toujours invisible pour les proches qui pourraient venir demander de l’aide.

Le risque de « rug pull » par @paoloardoino est sûrement bien inférieur à celui d’un collecteur de dépôts local dans la campagne de l’Afrique de l’Ouest ou de l’Asie du Sud.

Il est facile d’oublier que la domination de l’USDT ne vient pas d’une tentative de rivaliser avec JPM ou HSBC en tant que stablecoin le plus efficace en capital. Ils dominent parce qu’ils font des affaires dans des endroits où personne d’autre ne prend la peine de concurrencer.

Les émetteurs de stablecoins doivent connaître leur marché cible(s). La plupart des émetteurs ignorent les marchés avec une faible concurrence - comme les instruments d’épargne à -30 % d’APY - au détriment de leur propre croissance et de la promesse crypto d’apporter des services aux populations sous-servies.