Saylor a promu la sienne stratégie comme un glitch dans le système, où il pouvait émettre indéfiniment des actions-deuda et avec cet argent acheter Bitcoin. Au fil du temps et avec l'appréciation de BTC, il pourrait rembourser cette dette.

Tout cela, dit de manière simpliste, a toujours laissé une odeur de Ponzi. Oui, je sais, il est sorti pour donner des explications, mais toujours alambiquées sur le fonctionnement de son système.

Cela dit, si le système est si parfait, pourquoi ne continue-t-il pas à acheter BTC ? Ne fait-il pas confiance à BTC ? Pourquoi accumule-t-il des dollars ?

Accumulez des dollars pour garantir que vous paierez votre dette et donner de la tranquillité aux investisseurs(vous ne voulez pas qu'ils paniquent et fuient massivement). Et si vous y pensez, tranquillité de quoi ? Tranquillité en cas de scénario baissier de BTC. C'est là où je ne comprends pas : si vous aviez autant confiance, vous achèteriez du BTC, pas n'accumuleriez des dollars.

Saylor envoie clairement avec cette accumulation de dollars, un signal négatif au reste des participants.