Encore une fois ! Un géant de la technologie a récemment transféré des bitcoins d’une valeur proche de 100 millions dans une plateforme d’échange, en disant qu’il s’agissait de « garde d’actifs ».
Ce discours vous semble familier ? C’est comme si vous transfériez tous vos dépôts chez un prêteur sur gages, en expliquant que c’est pour une « gestion professionnelle » — qui y croira, sinon ?
💰 Si vous envisagez vraiment de conserver à long terme, un portefeuille froid n’est-il pas plus sûr ? Insister à placer tout dans les endroits les plus liquides, ce n’est pas pour se préparer à vendre ? Tous les balles déjà enrayées, et on dit qu’on ne va pas tirer ?
💰 N’oubliez pas la dernière fois qu’une grande entreprise automobile n’a pas publié ses résultats, comment ses cryptos sont devenus un outil pour « optimiser la balance » ? Ces actifs numériques, en cas de crise, sont toujours les premiers sacrifiés en tant que vache à lait liquide.
🎯 Prenons un exemple : c’est comme déplacer ce qui se trouve dans votre cour chez vous au marché pour l’exposer, en disant « pratique pour la présentation », alors qu’en réalité, vous attendez la foule pour vendre au meilleur moment. Vous croyez vraiment qu’ils organisent une exposition ?
La réalité est dure — les baleines visent des gains en minutes, tandis que les petits investisseurs tiennent leur foi. La prochaine fois que vous verrez une nouvelle similaire, il est conseillé de vérifier d’abord votre coût de détention, puis de décider si vous continuez à courir après.
(Que les trolls s’amusent, je vous souhaite que votre position reste aussi solide que les promesses des grands !)
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ServantOfSatoshi
· Il y a 10h
Encore cette même argumentation, ça devient ennuyeux. La garde ? Réveille-toi mon pote.
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 12-10 10:51
non, "la garde d'actifs" est une telle indication classique... les chiffres ne concordent jamais quand les baleines se mettent soudainement à prôner la "gestion professionnelle". j'ai déjà vu ce schéma de portefeuille précis—ça se termine toujours de la même manière. le stockage à froid existe, ils le savent, alors pourquoi le dépôt à la bourse ? honnêtement, le seul chiffre qui vérifie ici est la liquidité de sortie qu'ils mettent en place.
Voir l'originalRépondre0
MrDecoder
· 12-10 10:51
Encore cette rengaine, je l'avais déjà devinée. La balle est chargée, il va tirer, alors à quoi bon faire semblant.
Voir l'originalRépondre0
FlatlineTrader
· 12-10 10:47
Encore la même rengaine, ils pensent vraiment que les petits investisseurs sont des idiots
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersPaper
· 12-10 10:33
Encore une fois avec cette histoire de garde d'actifs ? Je rigole. Aucune des déclarations des grands noms n'est sincère.
Cette fois, il va encore falloir couper les ciboules pour combler le déficit... il aurait dû se réveiller depuis longtemps.
Encore une fois ! Un géant de la technologie a récemment transféré des bitcoins d’une valeur proche de 100 millions dans une plateforme d’échange, en disant qu’il s’agissait de « garde d’actifs ».
Ce discours vous semble familier ? C’est comme si vous transfériez tous vos dépôts chez un prêteur sur gages, en expliquant que c’est pour une « gestion professionnelle » — qui y croira, sinon ?
💰 Si vous envisagez vraiment de conserver à long terme, un portefeuille froid n’est-il pas plus sûr ? Insister à placer tout dans les endroits les plus liquides, ce n’est pas pour se préparer à vendre ? Tous les balles déjà enrayées, et on dit qu’on ne va pas tirer ?
💰 N’oubliez pas la dernière fois qu’une grande entreprise automobile n’a pas publié ses résultats, comment ses cryptos sont devenus un outil pour « optimiser la balance » ? Ces actifs numériques, en cas de crise, sont toujours les premiers sacrifiés en tant que vache à lait liquide.
🎯 Prenons un exemple : c’est comme déplacer ce qui se trouve dans votre cour chez vous au marché pour l’exposer, en disant « pratique pour la présentation », alors qu’en réalité, vous attendez la foule pour vendre au meilleur moment. Vous croyez vraiment qu’ils organisent une exposition ?
La réalité est dure — les baleines visent des gains en minutes, tandis que les petits investisseurs tiennent leur foi. La prochaine fois que vous verrez une nouvelle similaire, il est conseillé de vérifier d’abord votre coût de détention, puis de décider si vous continuez à courir après.
(Que les trolls s’amusent, je vous souhaite que votre position reste aussi solide que les promesses des grands !)