En parlant de $LUNC , cette chose est vraiment magique dans son état actuel.

Parlons d’abord de cette catastrophe : il y avait une faille logique fatale cachée dans le code, et le nombre total de jetons est passé de centaines de millions à 6,5 trillions. En termes techniques, c’est comme un tableau qui franchit la frontière sans faire de vérification des frontières, et que tout le mempool est détruit. Que fait la communauté chaque jour maintenant ? Nettoyez manuellement ce tas de « données inutiles ». Ils ont mis en place un mécanisme de combustion, s’appuyant sur les taxes de transaction et la coopération d’une bourse de premier plan, essayant de brûler peu à peu cette offre astronomique. Ça a l’air magnifique, mais il faut connaître l’efficacité – un peu comme puiser l’océan Pacifique avec un compte-gouttes.

Ce qui est encore plus intéressant, c’est que l’équipe s’est enfuie. L’équipe originale est désormais occupée à bricoler la nouvelle LUNA, laissant LUNC devenir un projet communautaire complet. Cette scène ressemble beaucoup à un framework open source officiellement abandonné, où un groupe de fans inconditionnels dit « ce n’est pas grave si on le maintient nous-mêmes ». L’idéal est complet, mais la réalité est que les propositions de gouvernance sont souvent débattues dans un véritable bouillie, et que les itérations technologiques ne peuvent pas être poussées.

Il y a aussi un problème historique : le stablecoin algorithmique UST (désormais appelé USTC) qui a causé le plantage ressemble à un code abandonné non supprimé, toujours en suspension dans le système. La communauté discute de temps en temps pour savoir s’il faut « restaurer l’accroche », mais pour être honnête, ce n’est pas différent de relancer un script qui a été amplifié en ligne.

Alors, qu’est-ce que LUNC aujourd’hui ? La valeur technique a pratiquement disparu, et il ne reste que la pure recharge de foi et les jeux de jeu. Les gens qui l’achètent ne se soucient pas de la quantité de TPS ou de la solidité de l’écologie, ils misent sur la possibilité que « si ça brûle vraiment 99 % de l’approvisionnement ».

Si vous suivez cette phrase, souvenez-vous d’une chose : ne la considérez pas comme un projet technique sérieux. C’est plutôt une table décentralisée. Pour ceux d’entre nous qui écrivent du code, LUNC est un manuel négatif – rappelez-vous que dans le système financier, s’il s’effondre, il s’effondre, et il n’y a pas de Ctrl+Z.