#数字货币市场回升 La nuit dernière, $SAHARA a soudainement connu un big dump, je viens d'apprendre de la part de personnes bien informées que c'était à cause de la liquidation de son principal teneur de marché.
Ce teneur de marché gère plusieurs projets en même temps, MMT et SAHARA étant parmi ses principaux objectifs de trading. Le problème est survenu lorsqu'un de ces projets a été mal géré pendant le market making et a été repéré par le système de contrôle des risques d'une bourse. Une fois que la bourse intervient pour enquêter, l'efficacité est effrayante, et elle retrace rapidement toutes les adresses et clusters de comptes associés à ce teneur de marché, puis n'hésite pas à limiter ses positions.
Lorsque la position est limitée, le mécanisme de gestion des risques déclenche instantanément une réaction en chaîne. La liquidité de $SAHARA a presque été épuisée du jour au lendemain, et le prix n'a naturellement pas pu tenir, plongeant directement.
En ce qui concerne l'identité spécifique de ce market maker et de son opérateur derrière, il n'est pas approprié de le révéler pour le moment. Cependant, cette affaire reflète effectivement un problème : lorsqu'un market maker sert plusieurs projets en même temps, tout risque ponctuel peut se transformer en un effondrement systémique. Si un projet rencontre des problèmes, les autres projets peuvent suivre et en pâtir, ce mécanisme de transmission du risque mérite l'attention de tous les porteurs de projets.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ApeWithNoChain
· Il y a 16h
Ah, encore une scène de crash pour un market maker, cette combinaison de coups est vraiment difficile à contrer.
---
Le risque de point unique évolue en effondrement systémique, il est grand temps de s'attaquer à ces opérateurs multi-chaines.
---
La liquidité de SAHARA a été complètement retirée en une nuit, c'est le prix à payer d'avoir trop d'adversaires.
---
Le contrôle des risques de la plateforme d'échange a encore été sévère, ils ont directement mis hors service tout le groupe de comptes.
---
On peut l'appeler transmission des risques, mais en réalité, c'est un projet qui explose et entraîne tout le monde avec lui.
---
Eh bien, les liquidations des market makers peuvent tuer deux ou trois jetons à chaque fois, ce marché est vraiment incroyable.
---
MMT est également impliqué ? Hmm, il va encore falloir s'inquiéter de qui sera la prochaine bombe.
---
Vrai ou faux, d'où viennent ces rumeurs internes ? J'ai l'impression qu'à chaque grande chute, quelqu'un prétend connaître la raison.
---
Le market making pour plusieurs projets, c'est comme poser des mines, dès que le contrôle des risques se déclenche, tout le monde est emporté. Cette logique ne manque pas de sens.
---
Alors maintenant, qui oserait encore chercher ce genre de market makers ? C'est trop instable.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 16h
Ah ça... encore la faute des market makers. Le risque ponctuel évolue en effondrement systémique, il aurait fallu anticiper cela.
---
Cette vague de liquidations a été plutôt sévère, la liquidité s'est évaporée en une nuit, effet domino typique du contrôle des risques.
---
C'est pourquoi l'arbitrage multi-chaînes doit encore répartir les risques, ne mettez pas tous vos œufs dans le même panier de market maker.
---
Les histoires des initiés se jouent chaque jour, c'est juste que cette fois $SAHARA a eu la malchance de tomber sur la vérification rapide de la plateforme d'échange.
---
Faire du market making sur un seul projet, ça va encore, mais si un problème survient en opérant sur plusieurs projets, c'est la débâcle totale, cette leçon... ça fait mal rien qu'à l'entendre.
Voir l'originalRépondre0
HashBrownies
· Il y a 16h
Oh là là, encore un problème causé par les market makers, cette fois-ci ça va mal finir.
J'ai déjà dit de ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, et voilà, on est tombé.
SAHARA a vraiment frappé fort, la liquidité est partie aussi vite qu'elle est venue, dès que la plateforme d'échange a pris des mesures de contrôle, il n'y avait plus de sortie.
Cette réaction en chaîne est vraiment dégoûtante, un projet entraîne les autres à la ruine.
Personne ne sait quels risques se cachent sous les jetons qu'ils ont investis, on a tous l'impression de devoir être prudents.
Cela dit, ces market makers sont vraiment malicieux, d'un simple geste, ils peuvent contrôler plusieurs projets sur différentes chaînes.
Il aurait vraiment fallu que quelqu'un se rende compte du problème plus tôt, cette méthode d'opération est trop évidente.
Cela dit, la capacité d'exécution de la plateforme d'échange cette fois-ci est vraiment incroyable, il n'a fallu que quelques jours pour retracer les adresses.
D'autres projets ont-ils également utilisé ce market maker ? Ça commence à faire peur...
Je ne comprends pas pourquoi ils ont décidé de frapper autant de projets en même temps.
Eh bien, encore une journée où on chute plus qu'on ne hausse, l'argent est parti.
Voir l'originalRépondre0
CounterIndicator
· Il y a 16h
C'est encore des histoires de teneurs de marché, cette fois ça a vraiment explosé.
Un risque ponctuel s'est transformé en risque systémique, il était temps de mettre de l'ordre dans ce jeu.
Quand un projet de teneur de marché s'effondre, tout le monde est mort, c'est bien fait pour eux.
La liquidité a été complètement aspirée en une nuit, on ne peut pas blâmer le prix du jeton qui chute verticalement.
Ce qu'il y a de pire avec un déploiement multi-chaînes, c'est ce genre de réaction en chaîne.
Lorsque la plateforme d'échange fait un contrôle des risques, tous les défauts sont exposés.
Cette fois, c'est vraiment la faute du projet de fête, ils n'ont pas réussi à isoler les risques des teneurs de marché.
Si quelqu'un a réussi à acheter au fond, considère-toi chanceux.
#数字货币市场回升 La nuit dernière, $SAHARA a soudainement connu un big dump, je viens d'apprendre de la part de personnes bien informées que c'était à cause de la liquidation de son principal teneur de marché.
Ce teneur de marché gère plusieurs projets en même temps, MMT et SAHARA étant parmi ses principaux objectifs de trading. Le problème est survenu lorsqu'un de ces projets a été mal géré pendant le market making et a été repéré par le système de contrôle des risques d'une bourse. Une fois que la bourse intervient pour enquêter, l'efficacité est effrayante, et elle retrace rapidement toutes les adresses et clusters de comptes associés à ce teneur de marché, puis n'hésite pas à limiter ses positions.
Lorsque la position est limitée, le mécanisme de gestion des risques déclenche instantanément une réaction en chaîne. La liquidité de $SAHARA a presque été épuisée du jour au lendemain, et le prix n'a naturellement pas pu tenir, plongeant directement.
En ce qui concerne l'identité spécifique de ce market maker et de son opérateur derrière, il n'est pas approprié de le révéler pour le moment. Cependant, cette affaire reflète effectivement un problème : lorsqu'un market maker sert plusieurs projets en même temps, tout risque ponctuel peut se transformer en un effondrement systémique. Si un projet rencontre des problèmes, les autres projets peuvent suivre et en pâtir, ce mécanisme de transmission du risque mérite l'attention de tous les porteurs de projets.