En parlant de jeux blockchain avec des personnes extérieures, je donne généralement une conclusion : "LOL Land ? C'est le genre de truc que vos aînés peuvent maîtriser." Pas de minage de liquidité compliqué, pas de modèles économiques de plusieurs dizaines de pages, juste lancer des dés, avancer sur un plateau et gagner des récompenses.

Ça ressemble à un truc que même un élève de primaire pourrait faire ? Mais avec ce design apparemment "idiot", il a généré 6,5 millions de dollars de revenus en six mois, avec un nombre d'utilisateurs actifs mensuels stable à 630 000. Beaucoup de gens pensent que c'est une opportunité à saisir, mais je pense qu'au sein d'une industrie qui considère la "complexité" comme une barrière, cela a plutôt réussi à se différencier grâce à sa "retenue".

Commençons par déverrouiller cette étape. LOL Land utilise une connexion par compte social + une interaction sans Gas, rendant l'ensemble du processus extrêmement simplifié : il suffit de cliquer pour jouer. Derrière cela se cachent deux conceptions contre-intuitives :

Tout d'abord, le portefeuille n'est pas une tâche préalable, mais une récompense différée - une fois que vous vous êtes bien amusé et que vous avez développé une certaine fidélité, le système vous guidera pour "activer les permissions avancées".

Deuxièmement, la logique de paiement est passée de "mettre de l'argent" à "staker $LOL pour devenir VIP", le capital peut être retiré à tout moment - le compte psychologique passe de "coût irrécupérable" à "décision réversible", la résistance à la conversion est réduite de moitié.

Conserver cette partie est encore plus extrême. Le système de points a été conçu avec un mécanisme de décote : si vous obtenez 100 points aujourd'hui et que vous ne vous connectez pas demain, vous tomberez à 90. Cette courbe est redoutable car elle peut à la fois contrer les scripts (les sessions automatiques ne fonctionnent pas) et pousse les utilisateurs à "interagir au moins un peu chaque jour".

Ceux qui ont travaillé sur la croissance des utilisateurs le savent, cette "aversion à la perte" est beaucoup plus efficace que "l'incitation à la récompense". Beaucoup de GameFi empilent les points de mission en tant que compétition de valeurs, tandis que LOL Land a plutôt créé un sentiment d'urgence de "si tu ne viens pas, tu perds" grâce à l'atténuation.