Do Kwon demande une peine maximale de 5 ans de prison dans l'affaire de fraude Terra avant la condamnation de décembre

Source : CryptoTicker Titre original : Do Kwon demande au tribunal un plafond de 5 ans de prison dans l'affaire de fraude Terra Lien original : https://cryptoticker.io/en/do-kwon-asks-court-for-5-year-prison-cap-in-terra-fraud-case/ L'histoire de Do Kwon se déroule comme un désastre qui prend du temps à se matérialiser depuis près de trois ans, et ce dernier chapitre montre à quel point les enjeux personnels sont devenus élevés. Avec sa condamnation qui approche, Kwon essaie de convaincre un tribunal américain que cinq ans derrière les barreaux constituent une punition suffisante pour son rôle dans l'un des plus grands effondrements de l'histoire de la crypto.

Pourquoi Do Kwon demande-t-il un plafond de cinq ans ?

Do Kwon et ses avocats ont soumis une lettre détaillée de 23 pages demandant au tribunal de limiter sa peine de prison à cinq ans maximum. Leur argument repose fortement sur la proportionnalité. Ils affirment que l'offre du gouvernement de limiter sa recommandation à 12 ans ne prend pas pleinement en compte les circonstances plus larges entourant l'effondrement de Terra ou les actions de Kwon depuis lors. La défense peint Kwon comme un jeune fondateur qui a sombré sous la pression, et non comme quelqu'un qui a orchestré une fraude pour un gain personnel.

Comment l'effondrement de Terra-Luna a-t-il façonné cette affaire ?

Pour comprendre la demande, vous devez vous rappeler l'ampleur des conséquences. Terra-Luna n'était pas simplement un autre échec crypto. Elle a effacé plus de 40 milliards de dollars de valeur marchande et déclenché une réaction en chaîne qui a ébranlé l'ensemble de l'industrie des actifs numériques. Kwon a plaidé coupable en août de deux chefs d'accusation liés à la fraude, en rapport avec l'effondrement en mai 2022 de l'écosystème de Terraform Labs, qui comprenait le stablecoin algorithmique TerraUSD (UST) et son jeton sœur Luna.

La défense affirme que des acteurs externes ont joué un rôle important dans l'effondrement par le biais de transactions coordonnées exploitant les vulnérabilités du système. Ils citent des recherches académiques et des rapports de Chainalysis qui suggèrent que des entreprises tierces ont pu aider à accélérer l'implosion. En même temps, ils reconnaissent l'accord non divulgué de Kwon avec Jump Trading pour soutenir discrètement le peg de l'UST un an plus tôt. Cet accord, soutiennent-ils, était une erreur ancrée dans la surconfiance et un mauvais jugement, et non une tentative délibérée de tromper les investisseurs pour un enrichissement personnel.

Quels facteurs la défense met-elle en avant ?

Les avocats de Kwon s'appuient sur plusieurs points pour influencer le juge. Tout d'abord, ils soulignent qu'il n'a jamais tiré de profit personnel de l'effondrement. Au lieu de cela, ils affirment que ses décisions ont été façonnées par l'ego et le genre de désespoir qui frappe lorsqu'un fondateur est submergé par une crise incontrôlable. Deuxièmement, ils font référence à sa détention de près de deux ans au Monténégro, qui a inclus des périodes d'isolement, comme preuve qu'il a déjà enduré des difficultés significatives.

Cette détention découle de son arrestation en mars 2023 pour avoir tenté de voyager avec un faux passeport. Il est resté en détention jusqu'à son extradition vers les États-Unis en décembre 2024. La défense soutient que ce temps, combiné à l'intense examen public auquel il a été confronté, devrait être pris en compte pour une peine plus courte.

Quels risques juridiques Do Kwon encoure-t-il encore ?

Même si la cour américaine accepte sa demande d'une peine maximale de cinq ans, l'histoire ne s'arrête pas là. Kwon fait toujours face à un procès séparé en Corée du Sud, où les procureurs cherchent une peine beaucoup plus sévère : jusqu'à quarante ans de prison pour les mêmes allégations. Sa lettre de défense reconnaît cela et le présente comme une autre raison d'éviter une peine américaine excessivement longue. Le message est simple : quelle que soit la décision de la cour américaine, les problèmes juridiques de Kwon sont loin d'être terminés.

La sentence est prévue pour le 11 décembre, et le monde de la crypto sera attentif. La demande de Kwon ne garantit rien ; elle expose simplement le récit que son équipe espère que le juge adoptera. Que le tribunal accepte la limite de cinq ans ou opte pour une peine plus longue dépendra de la manière dont il pèse la dévastation financière, les erreurs admises, la manipulation externe alléguée et la détention prolongée de Kwon.

Ce que cela signifie vraiment, c'est que l'une des sagas juridiques les plus infâmes de la crypto-monnaie approche d'un tournant majeur. La question maintenant est de savoir combien de responsabilité le tribunal estime suffisante pour un effondrement qui a remodelé toute une industrie.