Récemment, un journaliste a saisi l'opportunité de s'attaquer directement à une controverse dans le cercle du chiffrement : le fondateur d'une plateforme d'échange de premier plan, CZ, vient de terminer sa période de contrainte légale, et il se trouve qu'auparavant, des informations avaient indiqué qu'un projet lié à la famille d'un homme politique avait des transactions avec cette plateforme d'échange pouvant atteindre 2 milliards de dollars. Le journaliste a directement posé la question : "Ce moment de levée des restrictions n'est-il pas trop opportun ?"

La personne interrogée a répondu de manière assez évasive. D'abord, elle avait l'air perdue : "CZ ? Je ne le connais pas très bien. Je sais juste qu'il a été condamné à quelques mois, ça ressemble plus à un coup monté de l'ancien gouvernement." Les journalistes ont continué à poser des questions, et la personne a directement esquivé : "Ta question est trop complexe, je ne comprends pas les détails spécifiques. Je sais juste que ma famille fait des affaires liées au chiffrement, c'est tout à fait normal - ils gèrent une entreprise sérieuse, ils ne vivent pas avec l'argent des contribuables, qu'est-ce qu'il y a à remettre en question ?"

Pour être honnête, après avoir passé près de dix ans dans ce domaine, je suis trop familier avec cette manière de parler.

À première vue, cela semble être de la confusion feinte, mais en réalité, chaque phrase touche juste. En ce moment, nous sommes en pleine période électorale cruciale, et la communauté des utilisateurs de chiffrement ne doit pas être sous-estimée en tant que réservoir de votes - il y a des centaines de millions d'utilisateurs dans le monde, qui oserait les offenser ? D'un côté, ils déclarent "soutenir le fonctionnement légal de l'industrie du chiffrement", de l'autre, ils sous-entendent discrètement que leurs adversaires "font pression politique", cette manœuvre est très précise.

En ce qui concerne l'affaire CZ, c'est en essence un exemple typique des problèmes de conformité des plateformes d'échange centralisées. Peu importe quel camp arrive au pouvoir, personne n'ose s'opposer facilement aux capitaux et aux utilisateurs du cercle de chiffrement - après tout, la taille du marché des cryptomonnaies est là, et dès qu'il y a un léger changement dans la politique, les fonds peuvent se déplacer instantanément.

Donc cette conversation semble maladroite, mais en réalité chacun y trouve son compte : le journaliste obtient de la chaleur sur le sujet, les personnes concernées maintiennent leur base, et le secteur du chiffrement ? Continue à croître de manière sauvage dans les interstices de la politique.