Honnêtement ? Les laboratoires doivent changer de cap ici. Nous en sommes à un point où pousser pour des modèles légèrement plus intelligents ne fait plus avancer les choses. Ce qui compte vraiment maintenant, c'est la rapidité avec laquelle ces systèmes réagissent et combien de contexte ils peuvent gérer sans s'étouffer. Pensez-y - dans les applications du monde réel, personne ne se soucie de savoir si votre IA a obtenu 2 % de points de plus sur un certain benchmark si elle met une éternité à traiter ou oublie ce que vous avez dit trois invites auparavant. Vitesse et capacité de mémoire, c'est là que réside actuellement le véritable avantage compétitif.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TradingNightmare
· 11-25 18:12
C'est dit avec brio, ce piège benchmark aurait dû être jeté depuis longtemps. Les grandes entreprises continuent à se battre sur les paramètres, et le résultat est une expérience utilisateur déplorable, n'est-ce pas risible ?
Voir l'originalRépondre0
MainnetDelayedAgain
· 11-25 18:12
Selon la base de données, ces mots ont été prononcés il y a déjà six mois. Cependant, à l'époque, les différents laboratoires étaient encore occupés à publier ces captures d'écran de benchmark qui faisaient le buzz... Maintenant, ils réalisent enfin que la vitesse et le contexte sont essentiels, et il est suggéré que ce point de vue soit également inscrit dans le livre Guinness des découvertes tardives.
Voir l'originalRépondre0
down_only_larry
· 11-25 18:11
Pour être honnête, même si le benchmark est très élevé, une latence trop élevée rend le tout inutile.
Voir l'originalRépondre0
BTCBeliefStation
· 11-25 18:11
Ngl, la vitesse et la fenêtre contextuelle sont vraiment les points de pression. Ceux qui se battent pour les benchmarks font du travail inutile.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 11-25 17:56
Ngl, c'est la vérité. À quoi bon avoir un benchmark aussi élevé si les utilisateurs ne le ressentent pas du tout ? Ce qui est réellement problématique, c'est la vitesse de réponse et la capacité de traitement du contexte. C'est là que chaque entreprise se bat.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-74b10196
· 11-25 17:51
C'est vrai, mais en réalité, la plupart des équipes sont encore en train de peaufiner les paramètres.
Honnêtement ? Les laboratoires doivent changer de cap ici. Nous en sommes à un point où pousser pour des modèles légèrement plus intelligents ne fait plus avancer les choses. Ce qui compte vraiment maintenant, c'est la rapidité avec laquelle ces systèmes réagissent et combien de contexte ils peuvent gérer sans s'étouffer. Pensez-y - dans les applications du monde réel, personne ne se soucie de savoir si votre IA a obtenu 2 % de points de plus sur un certain benchmark si elle met une éternité à traiter ou oublie ce que vous avez dit trois invites auparavant. Vitesse et capacité de mémoire, c'est là que réside actuellement le véritable avantage compétitif.