Ce système d’oracle WINkLink paraît assez complexe à première vue, mais en réalité, sa logique de fonctionnement est très claire.
Le processus entier se déroule en trois étapes : d’abord, le contrat sur la blockchain exprime un besoin et indique au système quelles données il souhaite obtenir ; ensuite, chaque nœud reçoit le signal et va directement récupérer les données depuis l’API externe ; enfin — étape la plus cruciale — plusieurs nœuds vérifient ensemble les données, de sorte que personne ne puisse les manipuler.
Quelle est la plus grande valeur de ce mécanisme ? Les défaillances d’un nœud unique appartiennent pratiquement au passé, et la possibilité que les données soient modifiées en douce est réduite au minimum. La connexion entre les données on-chain et off-chain repose justement sur ce système de validation transparent et traçable.
En résumé, un oracle, c’est comme doter les smart contracts d’une paire d’yeux, leur permettant de voir ce qui se passe hors de la blockchain. WINkLink détaille ce processus étape par étape, chaque action est traçable, chaque nœud est responsable — voilà à quoi devrait ressembler une alimentation de données décentralisée.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SelfCustodyBro
· Il y a 3h
Cette méthode de validation à plusieurs nœuds est vraiment incroyable, personne ne peut manipuler en secret.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 3h
Selon les données, le mécanisme de validation multi-nœuds de WINkLink a effectivement réduit le taux d'échec des oracles de 100 % à un niveau théoriquement proche de 0, mais il convient de noter que le coût d'actes malveillants des nœuds existe toujours...
En pratique, la plupart du temps, il n'y a effectivement pas de problème, mais un avertissement de risque : Chainlink a également rencontré des problèmes de latence de données similaires en 2021, il est donc nécessaire de surveiller en continu si le mécanisme d'incitation des nœuds de WINkLink est suffisamment robuste.
Sous trois dimensions, la combinabilité de ce système d'oracle est plutôt bonne, mais selon les données on-chain, le pourcentage actuel de TVL reste relativement bas...
Cela dit, peu importe à quel point l'oracle est bien conçu, cela dépend toujours de la qualité des nœuds, un droit de veto unique met vraiment à l'épreuve la gouvernance en pratique.
L'idée de plusieurs nœuds, je l'ai déjà vue dans une étude que j'ai publiée en 2022, mais la question clé est : combien de temps le mécanisme d'incitation peut-il tenir ?
On n'a effectivement plus à s'inquiéter des pannes de point unique, mais maintenant, il faut plutôt s'inquiéter de la possibilité de collusion entre nœuds...
À vrai dire, ce cadre logique n'a pas de problème, ce qui m'inquiète, c'est le risque d'agent sur la partie des nœuds off-chain.
Voir l'originalRépondre0
0xTherapist
· Il y a 3h
La validation multi-nœuds est vraiment un bull, mais le degré de fiabilité une fois mise en œuvre dépendra de la qualité des nœuds.
Voir l'originalRépondre0
ForkInTheRoad
· Il y a 3h
La vérification multi-nœuds de cette piége n'a vraiment rien de spécial, c'est juste fiable.
Voir l'originalRépondre0
DefiPlaybook
· Il y a 3h
Eh bien, la validation multi-nœuds est effectivement capable de boucher pas mal de failles, mais il faut voir si les nœuds coopèrent vraiment.
Le problème de l'Oracle Machine se résume à une chaîne de confiance, décomposer des choses comme WINkLink rend au moins le système transparent, mais la question clé est de savoir si l'opérateur va ajuster les paramètres discrètement.
Le cadre logique ne pose pas de problème, mais j'ai peur qu'au final, cela dépende encore de qui tire les ficelles en coulisse.
Cela semble bien, mais en y pensant, Chainlink en a aussi parlé de cette manière il y a deux ans.
Avoir beaucoup de nœuds signifie-t-il forcément sécurité ? Je me souviens d'un projet dont tous les nœuds étaient des parties liées à la même fondation.
Voir l'originalRépondre0
ProofOfNothing
· Il y a 3h
Tant pis, c'est encore cette piège de vérification multi-signatures, ça sonne bien mais en pratique ?
Ce système d’oracle WINkLink paraît assez complexe à première vue, mais en réalité, sa logique de fonctionnement est très claire.
Le processus entier se déroule en trois étapes : d’abord, le contrat sur la blockchain exprime un besoin et indique au système quelles données il souhaite obtenir ; ensuite, chaque nœud reçoit le signal et va directement récupérer les données depuis l’API externe ; enfin — étape la plus cruciale — plusieurs nœuds vérifient ensemble les données, de sorte que personne ne puisse les manipuler.
Quelle est la plus grande valeur de ce mécanisme ? Les défaillances d’un nœud unique appartiennent pratiquement au passé, et la possibilité que les données soient modifiées en douce est réduite au minimum. La connexion entre les données on-chain et off-chain repose justement sur ce système de validation transparent et traçable.
En résumé, un oracle, c’est comme doter les smart contracts d’une paire d’yeux, leur permettant de voir ce qui se passe hors de la blockchain. WINkLink détaille ce processus étape par étape, chaque action est traçable, chaque nœud est responsable — voilà à quoi devrait ressembler une alimentation de données décentralisée.