Le pionnier cypherpunk Adam Back vient de partager un point de vue percutant sur les capacités de résistance quantique de Bitcoin. Selon lui, mettre à niveau les algorithmes de signature pour les rendre résistants au quantique ? Tout à fait faisable, et bien plus simple que ce que l’on imagine. Il serait donc peut-être temps d’arrêter de paniquer à l’idée que les ordinateurs quantiques puissent briser Bitcoin du jour au lendemain. Le protocole est bien plus flexible que ce que prétendent les alarmistes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
YieldHunter
· Il y a 12h
honnêtement, dire qu'Adam Back c'est "facile" est exactement le genre de discours qui me rend suspicieux... techniquement parlant, si vous regardez les délais de mise en œuvre réels et les coûts de coordination du réseau, les métriques ajustées au risque racontent une histoire très différente. Les degens aiment l'optimisme mais où sont les données sur les taux de succès d'activation ?
Voir l'originalRépondre0
SeasonedInvestor
· Il y a 12h
Si Adam Back le dit, je suis rassuré. Avant, ces alarmistes de la panique quantique s’inquiétaient vraiment pour rien.
Le pionnier cypherpunk Adam Back vient de partager un point de vue percutant sur les capacités de résistance quantique de Bitcoin. Selon lui, mettre à niveau les algorithmes de signature pour les rendre résistants au quantique ? Tout à fait faisable, et bien plus simple que ce que l’on imagine. Il serait donc peut-être temps d’arrêter de paniquer à l’idée que les ordinateurs quantiques puissent briser Bitcoin du jour au lendemain. Le protocole est bien plus flexible que ce que prétendent les alarmistes.