La confidentialité sur la blockchain ? Ça semble simple, jusqu’à ce qu’on essaie vraiment de la construire. Projet après projet, on se heurte à ce tristement célèbre trilemme — vous savez, celui où il faut jongler entre sécurité, confidentialité et décentralisation, mais où, d’une façon ou d’une autre, on ne peut en avoir que deux.
C’est comme si l’univers refusait de tout vous laisser.
Prenez Monero, par exemple. Ce projet a pratiquement fait office de référence en matière de confidentialité des transactions. Ring signatures, adresses furtives, tout l’attirail. Il masque qui envoie quoi à qui comme aucune autre chaîne. Mais voilà le hic : toute cette cryptographie sophistiquée ? Elle alourdit la taille des transactions et ralentit le réseau.
Alors la question reste en suspens : une blockchain peut-elle vraiment réunir les trois, ou sommes-nous condamnés à faire des compromis pour toujours ?
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ForkInTheRoad
· Il y a 3h
ngl monero ce piège est vraiment incroyable, mais cette vitesse c'est vraiment... tant pis haha
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· Il y a 3h
La malédiction du triangle est vraiment diabolique, Monero a une confidentialité maximale mais sa vitesse est décevante.
Voir l'originalRépondre0
OneBlockAtATime
· Il y a 3h
Le système de Monero est effectivement puissant, mais en pratique, la vitesse laisse vraiment à désirer. Il faut donc faire des compromis.
Voir l'originalRépondre0
Deconstructionist
· Il y a 3h
Monero est effectivement impressionnant, mais le vrai problème, c’est que personne ne veut utiliser une blockchain d’une lenteur explosive.
La confidentialité sur la blockchain ? Ça semble simple, jusqu’à ce qu’on essaie vraiment de la construire. Projet après projet, on se heurte à ce tristement célèbre trilemme — vous savez, celui où il faut jongler entre sécurité, confidentialité et décentralisation, mais où, d’une façon ou d’une autre, on ne peut en avoir que deux.
C’est comme si l’univers refusait de tout vous laisser.
Prenez Monero, par exemple. Ce projet a pratiquement fait office de référence en matière de confidentialité des transactions. Ring signatures, adresses furtives, tout l’attirail. Il masque qui envoie quoi à qui comme aucune autre chaîne. Mais voilà le hic : toute cette cryptographie sophistiquée ? Elle alourdit la taille des transactions et ralentit le réseau.
Alors la question reste en suspens : une blockchain peut-elle vraiment réunir les trois, ou sommes-nous condamnés à faire des compromis pour toujours ?