J'ai récemment remarqué qu'une plateforme de trading avait une architecture assez intéressante : le système est divisé en trois couches distinctes — exécution, gestion des risques et liquidité — chacune fonctionnant indépendamment des autres, sans interférences mutuelles. Cette logique de séparation est vraiment claire : la couche d'exécution se concentre sur la rapidité de traitement des ordres, la couche de risque surveille les anomalies et la couche de liquidité gère la profondeur du marché. Un tel niveau de modularité devrait garantir une bonne évolutivité et une grande stabilité. Parfois, la subtilité d'une solution technique réside justement dans ce genre de conception en apparence simple, basée sur la séparation des responsabilités.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BearMarketMonk
· Il y a 6h
Il est dit que cette séparation en trois couches aurait dû être utilisée depuis longtemps, je ne sais pas pourquoi tant de plateformes continuent à se débattre
---
La conception en couches est correcte, mais j'ai peur que la coopération entre la couche d'exécution et la couche de risque ne soit pas bonne
---
La couche de risque est cruciale, si la surveillance n'est pas bonne, même si c'est rapide, ça ne sert à rien
---
Cela semble simple mais en réalité c'est extrêmement difficile, il n'y a pas beaucoup de systèmes qui fonctionnent de manière stable
---
Je ne peux pas faire l'éloge de cette conception d'architecture, mais au moins c'est beaucoup mieux que ces précédents codes qui étaient une vraie catastrophe
---
À quoi bon une couche d'exécution rapide, si la Liquidité ne suit pas, c'est perdu
---
Chacune des trois couches gérant son propre domaine semble idéale, mais la communication entre les couches est un véritable enfer
---
Une forte extensibilité est correcte, pour la stabilité... cela dépend de la façon dont l'ingénieur l'écrit
---
Enfin, certaines plateformes commencent à prendre l'architecture au sérieux, mais il faut voir la performance à long terme
---
Une modularisation excessive peut en fait causer des problèmes, l'équilibre est le plus difficile
Voir l'originalRépondre0
HorizonHunter
· Il y a 6h
Cette conception d'architecture a quelque chose d'intéressant, la hiérarchisation signifie la décentralisation, elle peut éliminer un tas de problèmes de couplage.
---
La couche d'exécution, la couche de risque et la couche de liquidité remplissent chacune leur rôle, ça a l'air simple mais c'est difficile à mettre en œuvre.
---
Cette conception modulaire est vraiment géniale, pas étonnant que la stabilité du système soit sans problème.
---
La séparation en trois couches est effectivement bull, beaucoup plus forte que ces plateformes en un seul bloc.
---
C'est pourquoi certaines plateformes ne rencontrent jamais de problèmes, tandis que d'autres en ont régulièrement.
---
La logique de séparation est claire, donc lors de l'extension, il n'est pas nécessaire de s'inquiéter de l'impact global.
---
Ça a l'air simple ? Ce n'est pas simple du tout, combien de réflexion cela a-t-il pris pour concevoir cela ?
---
J'ai l'impression que beaucoup de plateformes d'échange n'ont pas pensé à cela et continuent à utiliser une architecture en un seul bloc.
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· Il y a 6h
Qu'est-ce que l'architecture ? Pour faire simple, c'est comme empiler des briques. Cette plateforme a des idées.
Voir l'originalRépondre0
SleepyArbCat
· Il y a 6h
Hmm... une architecture en couches, hein ? Ce que tu dis est assez juste, mais dès que les frais de gas s'envolent, cette conception paraît tout de suite un peu trop bienveillante.
Voir l'originalRépondre0
FOMOrektGuy
· Il y a 7h
Putain, cette architecture est vraiment dingue, avec des couches aussi distinctes, pas étonnant qu'il y ait des problèmes.
J'ai récemment remarqué qu'une plateforme de trading avait une architecture assez intéressante : le système est divisé en trois couches distinctes — exécution, gestion des risques et liquidité — chacune fonctionnant indépendamment des autres, sans interférences mutuelles. Cette logique de séparation est vraiment claire : la couche d'exécution se concentre sur la rapidité de traitement des ordres, la couche de risque surveille les anomalies et la couche de liquidité gère la profondeur du marché. Un tel niveau de modularité devrait garantir une bonne évolutivité et une grande stabilité. Parfois, la subtilité d'une solution technique réside justement dans ce genre de conception en apparence simple, basée sur la séparation des responsabilités.