【jeton界】 Le moteur central de l'entrée des institutions n'est plus aussi simple que le Bitcoin ETF. Ce qui enthousiasme vraiment Wall Street, c'est de déplacer des actifs traditionnels de niveau trillion de dollars vers le off-chain — ce qu'on appelle la tokenisation RWA.
Il suffit de regarder les chiffres : la taille actuelle des RWA off-chain est d'environ 6000 milliards de dollars, mais elle pourrait atteindre directement 19 000 milliards d'ici 2033. Plus étonnant encore, 83 % des institutions financières traditionnelles ont déjà commencé à offrir des services d'actifs numériques, et la tokenisation est précisément leur méthode d'entrée la plus courante.
Pourquoi ? Parce que ce truc résout directement les vieux problèmes de la finance traditionnelle : des règlements lents, trop d'intermédiaires et une faible liquidité. La tokenisation permet de diviser les actifs en petites parts pour le trading, avec un règlement T+0 en temps réel, ce qui est pratiquement une réduction dimensionnelle pour les “actifs lourds” tels que l'immobilier et les obligations.
Cependant, la réalité n'est pas si rose. L'interopérabilité entre chaînes reste un grand problème, et les attitudes réglementaires des différents pays n'ont pas de norme unifiée. Il y a encore des débats sur la question de savoir si les solutions de garde devraient être centralisées ou décentralisées. Le potentiel technologique est là, mais pour vraiment faire fonctionner le système, il faut résoudre ces problèmes un par un.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WenAirdrop
· Il y a 22h
19 billions ? Réveille-toi, la régulation a tout rasé, la réalité est bien trop éloignée des prévisions.
Voir l'originalRépondre0
DefiEngineerJack
· Il y a 23h
Franchement, la projection à 19 000 milliards, c’est totalement fantaisiste si tu veux mon avis… l’interopérabilité cross-chain est encore un vrai bazar et tout le monde le sait. Où est la vérification formelle de ces affirmations sur le règlement ?
Voir l'originalRépondre0
0xSleepDeprived
· Il y a 23h
6000 milliards à 19 trillions ? C'est presque incroyable, non ?
Voir l'originalRépondre0
rugpull_survivor
· Il y a 23h
19 000 milliards, ce chiffre fait rêver, mais ce qui m'importe le plus, c'est de savoir s'il y aura encore des projets en vie d'ici 2033.
Pourquoi les institutions parient-elles sur les RWA ? Ambitions et réalités de 6000 milliards à 19 000 milliards.
【jeton界】 Le moteur central de l'entrée des institutions n'est plus aussi simple que le Bitcoin ETF. Ce qui enthousiasme vraiment Wall Street, c'est de déplacer des actifs traditionnels de niveau trillion de dollars vers le off-chain — ce qu'on appelle la tokenisation RWA.
Il suffit de regarder les chiffres : la taille actuelle des RWA off-chain est d'environ 6000 milliards de dollars, mais elle pourrait atteindre directement 19 000 milliards d'ici 2033. Plus étonnant encore, 83 % des institutions financières traditionnelles ont déjà commencé à offrir des services d'actifs numériques, et la tokenisation est précisément leur méthode d'entrée la plus courante.
Pourquoi ? Parce que ce truc résout directement les vieux problèmes de la finance traditionnelle : des règlements lents, trop d'intermédiaires et une faible liquidité. La tokenisation permet de diviser les actifs en petites parts pour le trading, avec un règlement T+0 en temps réel, ce qui est pratiquement une réduction dimensionnelle pour les “actifs lourds” tels que l'immobilier et les obligations.
Cependant, la réalité n'est pas si rose. L'interopérabilité entre chaînes reste un grand problème, et les attitudes réglementaires des différents pays n'ont pas de norme unifiée. Il y a encore des débats sur la question de savoir si les solutions de garde devraient être centralisées ou décentralisées. Le potentiel technologique est là, mais pour vraiment faire fonctionner le système, il faut résoudre ces problèmes un par un.