L’opérateur de distributeurs automatiques de crypto envisage la vente de $100M suite aux accusations de blanchiment d’argent contre le fondateur

Source : CryptoTicker
Titre original : L’opérateur de distributeurs automatiques de crypto-monnaies envisage une vente à $100M millions sur fond d’affaire de blanchiment d’argent impliquant le fondateur
Lien original : https://cryptoticker.io/en/crypto-atm-operator-eyes-dollar100m-sale-amid-founders-money-laundering-case/

Un moment charnière pour Crypto Dispensers

Crypto Dispensers, un opérateur historique de distributeurs automatiques de crypto-monnaies, a commencé à étudier une éventuelle vente à $100 millions. L’annonce est tombée quelques jours seulement après que les procureurs fédéraux ont inculpé son fondateur et PDG, Firas Isa, pour complot de blanchiment d’argent dans le cadre d’un supposé stratagème de $10 millions. La proximité de ces deux événements place l’entreprise dans une situation où elle tente de projeter une image de stabilité alors que le sol se dérobe sous ses pieds.

Dans son communiqué de presse récent, l’entreprise indique avoir mandaté des conseillers pour une revue stratégique afin de déterminer si une vente, une restructuration ou une nouvelle orientation servirait au mieux l’avenir de la plateforme. Ce qui est notable, c’est qu’aucune communication publique ne fait mention des accusations contre Isa, même si elles pèsent lourdement sur la trajectoire de l’entreprise.

Pourquoi l’entreprise s’est éloignée des DAB

L’histoire de l’entreprise ces dernières années laissait déjà entrevoir un malaise interne vis-à-vis du modèle traditionnel du DAB crypto. Crypto Dispensers a mis en avant l’augmentation de l’exposition à la fraude, la pression croissante en matière de conformité et le coût des exigences réglementaires comme raisons principales de son virage, en 2020, vers une approche axée d’abord sur les logiciels.

Selon l’entreprise, le matériel a fini par limiter son potentiel de croissance. Les DAB comportaient des risques opérationnels, attiraient des activités illicites et nécessitaient d’importants investissements pour la maintenance et la conformité. Le passage au logiciel promettait une meilleure évolutivité, une exposition réduite à la criminalité fondée sur le cash, et une supervision réglementaire plus prévisible. Pour reprendre les termes de l’entreprise : le matériel leur montrait le plafond, le logiciel leur montrait l’échelle.

Reste à savoir si ce pivot était entièrement proactif ou partiellement influencé par les activités aujourd’hui examinées par les autorités fédérales — une question à laquelle l’entreprise n’a pas encore répondu.

L’affaire criminelle au cœur de la tempête

Le Département de la Justice allègue qu’entre 2018 et 2025, Isa et Virtual Assets LLC — opérant sous le nom Crypto Dispensers — ont accepté des millions issus d’arnaques par virement et de trafic de stupéfiants. Selon les procureurs, les fonds auraient transité par le réseau de DAB de l’entreprise, convertis en crypto-monnaies, puis envoyés vers des portefeuilles destinés à en masquer la provenance.

Isa a plaidé non coupable. Il affirme que l’entreprise a été construite sur la conformité dès le premier jour et a publiquement défendu l’intégrité de ses systèmes. S’il est condamné, il risque jusqu’à 20 ans de prison fédérale.

Ces accusations recoupent directement les mêmes thèmes que ceux évoqués par l’entreprise pour justifier l’abandon du matériel : risque de fraude, fardeau de conformité et intensité réglementaire. Difficile d’ignorer le parallèle.

Une vente peut-elle encore avoir lieu sous pression judiciaire ?

Crypto Dispensers n’a pas précisé comment la procédure fédérale en cours pourrait influencer une éventuelle vente, ni confirmé si des acheteurs potentiels étaient déjà sur les rangs. La réalité est simple : l’incertitude juridique fait baisser les valorisations, décourage les acquéreurs et complique la due diligence. Un acheteur devra avoir la certitude que les activités restantes de la plateforme sont à l’abri des allégations — ce que l’entreprise n’a pas encore démontré publiquement.

Dans le même temps, certains investisseurs pourraient voir un intérêt à acquérir la pile logicielle sans l’historique des DAB. Des acheteurs stratégiques qui ne veulent que la technologie, et non le passé, pourraient rester intéressés, selon l’évolution du dossier DOJ.

Ce que ce moment signifie vraiment

L’entreprise tente de présenter cela comme un carrefour stratégique plutôt qu’une crise. Pourtant, le timing relie les deux histoires, que la société l’admette ou non. Une évaluation de vente à $100 millions serait normalement présentée comme un signe de croissance ou d’intérêt des investisseurs. Au lieu de cela, elle intervient alors que les procureurs détaillent plusieurs années d’activités financières illicites présumées, liées aux opérations centrales de l’entreprise.

Crypto Dispensers a peut-être encore un avenir, surtout si son activité logicielle est saine, rentable et séparée des problèmes de l’ère DAB. Mais tant que le brouillard judiciaire ne s’est pas dissipé, chaque décision stratégique — y compris cette éventuelle vente — reste assombrie par une menace que l’entreprise ne peut ignorer.

Si un changement doit intervenir, il viendra probablement du tribunal, et non du conseil d’administration.