Voici un calcul de coûts intéressant : le développement de puces en interne par les grands groupes technologiques permet-il réellement d’économiser de l’argent ?
Prenons l’exemple du TPU de Google : même s’il est conçu en interne, certains coûts sont inévitables — il faut payer pour la fabrication du wafer, rémunérer Broadcom pour les services associés, et enfin verser des frais de sous-traitance à TSMC. Mais au final, cette combinaison revient tout de même nettement moins cher que l’achat direct de cartes graphiques Nvidia, le coût total se rapprochant presque du prix de revient à la sortie de l’usine.
C’est pourquoi tous les géants du cloud s’empressent de développer leurs propres puces — non pas pour se vanter de leur technologie, mais tout simplement parce que le calcul financier est avantageux. Quand on atteint une certaine échelle, même quelques points de coût économisés représentent des sommes astronomiques à la fin de l’année.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GateUser-9f682d4c
· 11-22 22:04
En d'autres termes, c'est l'effet des économies d'échelle qui entre en jeu, les petites usines ne peuvent pas se permettre ce piège.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· 11-22 22:03
En d'autres termes, c'est rentable uniquement en grande quantité, les petites usines ne peuvent tout simplement pas se permettre ce piège.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· 11-22 21:57
On dit que le piège de TPU est en fait un jeu d'efficacité d'échelle, économiser quelques points par an représente vraiment une somme astronomique, nous, en tant qu'investisseurs détaillants, pouvons seulement regarder les autres compter leur argent.
Voir l'originalRépondre0
NotFinancialAdvice
· 11-22 21:55
Hein ? Il faut encore payer des frais de sous-traitance à TSMC ? Alors l'avantage de coût des puces développées en interne n'est en fait pas si important que ça...
Voir l'originalRépondre0
gas_fee_therapist
· 11-22 21:46
Voilà la vérité : dans les grandes entreprises, l'innovation naît de la pression sur les coûts. Faire des économies est la première force productive.
Voici un calcul de coûts intéressant : le développement de puces en interne par les grands groupes technologiques permet-il réellement d’économiser de l’argent ?
Prenons l’exemple du TPU de Google : même s’il est conçu en interne, certains coûts sont inévitables — il faut payer pour la fabrication du wafer, rémunérer Broadcom pour les services associés, et enfin verser des frais de sous-traitance à TSMC. Mais au final, cette combinaison revient tout de même nettement moins cher que l’achat direct de cartes graphiques Nvidia, le coût total se rapprochant presque du prix de revient à la sortie de l’usine.
C’est pourquoi tous les géants du cloud s’empressent de développer leurs propres puces — non pas pour se vanter de leur technologie, mais tout simplement parce que le calcul financier est avantageux. Quand on atteint une certaine échelle, même quelques points de coût économisés représentent des sommes astronomiques à la fin de l’année.