Voici une idée audacieuse : le système des États-nations qui a dominé la politique mondiale pendant près de 400 ans pourrait en fait être en train de disparaître.
Jarrad Hope, co-fondateur de Logos (un projet d'infrastructure blockchain) et auteur de “Farewell to Westphalia,” soutient que notre modèle actuel est fondamentalement défaillant pour l'ère numérique. Son point de vue ? L'État-nation westphalien a été conçu avant même que nous découvrions l'oxygène et la gravité—c'est essentiellement une technologie ancienne essayant de faire fonctionner un logiciel moderne.
Qu'est-ce qui pourrait le remplacer ?
Selon Hope, la blockchain et l'internet offrent quelque chose de nouveau : états de réseau — des communautés souveraines qui existent uniquement dans le cyberespace. Celles-ci pourraient tirer parti de :
Des monnaies décentralisées résistantes à l'inflation
Enregistrement immuable (sans falsification)
Contrats intelligents pour une gouvernance automatisée
Protocoles axés sur la confidentialité
Organisations autonomes décentralisées (DAOs) pour une prise de décision transparente
La communauté crypto est obsédée par cette idée depuis des années : c'est en gros le but ultime de l'idéologie cypherpunk : décentralisation, transparence, vie privée et liberté intégrées dans un seul système.
Le problème ? Ça ne fonctionne toujours pas
Ça a l'air bien sur le papier, mais voici le hic : personne ne l'a réellement réussi jusqu'à présent.
Des projets comme Bitnation (2014) ont tenté de créer une nation-État sans frontières, basée sur la blockchain. Cela ne s'est pas produit. Il s'avère que vous avez besoin de plus que de la technologie pour construire un gouvernement alternatif fonctionnel.
Et puis il y a la véritable menace : les États-nations établis ne vont pas tomber sans se battre. Ils ont des réglementations, des tribunaux et un pouvoir militaire. Comme Hope et d'autres experts de l'industrie l'ont dit à Cointelegraph, attendez-vous à ce que ces institutions travaillent activement contre les États de réseau émergents—par le biais de pressions légales, de litiges, ou pire.
La question n'est pas de savoir si les états de réseau pourraient exister. C'est de savoir si les pouvoirs traditionnels les permettront.
TL;DR : L'État-nation pourrait être en train de mourir, mais son remplacement ressemble toujours à de la science-fiction.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Les États-nations sont-ils sur le point de devenir obsolètes ? Pourquoi les croyants en Crypto pensent que les États de réseau sont la réponse.
Voici une idée audacieuse : le système des États-nations qui a dominé la politique mondiale pendant près de 400 ans pourrait en fait être en train de disparaître.
Jarrad Hope, co-fondateur de Logos (un projet d'infrastructure blockchain) et auteur de “Farewell to Westphalia,” soutient que notre modèle actuel est fondamentalement défaillant pour l'ère numérique. Son point de vue ? L'État-nation westphalien a été conçu avant même que nous découvrions l'oxygène et la gravité—c'est essentiellement une technologie ancienne essayant de faire fonctionner un logiciel moderne.
Qu'est-ce qui pourrait le remplacer ?
Selon Hope, la blockchain et l'internet offrent quelque chose de nouveau : états de réseau — des communautés souveraines qui existent uniquement dans le cyberespace. Celles-ci pourraient tirer parti de :
La communauté crypto est obsédée par cette idée depuis des années : c'est en gros le but ultime de l'idéologie cypherpunk : décentralisation, transparence, vie privée et liberté intégrées dans un seul système.
Le problème ? Ça ne fonctionne toujours pas
Ça a l'air bien sur le papier, mais voici le hic : personne ne l'a réellement réussi jusqu'à présent.
Des projets comme Bitnation (2014) ont tenté de créer une nation-État sans frontières, basée sur la blockchain. Cela ne s'est pas produit. Il s'avère que vous avez besoin de plus que de la technologie pour construire un gouvernement alternatif fonctionnel.
Et puis il y a la véritable menace : les États-nations établis ne vont pas tomber sans se battre. Ils ont des réglementations, des tribunaux et un pouvoir militaire. Comme Hope et d'autres experts de l'industrie l'ont dit à Cointelegraph, attendez-vous à ce que ces institutions travaillent activement contre les États de réseau émergents—par le biais de pressions légales, de litiges, ou pire.
La question n'est pas de savoir si les états de réseau pourraient exister. C'est de savoir si les pouvoirs traditionnels les permettront.
TL;DR : L'État-nation pourrait être en train de mourir, mais son remplacement ressemble toujours à de la science-fiction.