Avez-vous déjà entendu le terme 'agentic' AI être utilisé récemment ? C'est partout maintenant—dans les salles de conseil, les discours principaux, les fils Twitter. Mais quel est le véritable enjeu ici ?

Honnêtement, c'est un peu des deux mondes. D'un côté, oui, il y a définitivement un peu de magie marketing ajoutée. Les entreprises technologiques adorent leurs nouvelles étiquettes brillantes, et 'agentic' sonne beaucoup mieux que de simplement dire 'IA qui peut vraiment faire des choses toute seule.' Un classique mouvement de rebranding.

Mais c'est là que ça devient intéressant : le concept lui-même ? Pas totalement du vent. Nous parlons de systèmes d'IA qui n'attendent pas simplement des commandes, mais qui établissent des objectifs, prennent des décisions, agissent. Pensez moins à un 'assistant intelligent' et plus à un 'collaborateur numérique qui prend réellement des initiatives.' C'est vraiment différent des chatbots avec lesquels nous avons eu affaire.

Alors est-ce que c'est surestimé ? Probablement. Y a-t-il quelque chose de réel en dessous ? Oui aussi. Juste un autre jour dans la technologie, où l'engouement et la substance dansent ensemble, et nous essayons tous de comprendre lequel mène.