Une erreur opérationnelle de niveau manuel vient de se produire - un vieux joueur de Cardano s'est vraiment mis dans le pétrin.
Voici la situation : il y a 8 heures, quelqu'un a jeté dans le pool de trading 14,4 millions d'ADA (d'une valeur d'environ 6,9 millions de dollars) qui dormaient dans son portefeuille depuis presque 5 ans. L'objectif est clair, il veut les échanger contre 847 000 stablecoins USDA.
Mais le problème est là – l'USDA, ce stablecoin en dollars sur la chaîne Cardano, a une liquidité vraiment trop faible. Ce gigantesque ordre a directement fait chuter le prix, entraînant une chute instantanée. Le prix de vente final était désastreux, la valeur en dollars réellement reçue était inférieure de 6,05 millions de dollars à celle attendue.
En résumé : je voulais simplement sortir en toute sécurité et échanger contre des stablecoins, mais en raison d'une trop petite taille de pool, j'ai perdu 87 % de mes actifs. Cette opération peut être qualifiée de désastre sur la chaîne, et elle a également servi de rappel à tous ceux qui détiennent des actifs importants : les paires de trading avec une liquidité insuffisante sont vraiment à éviter.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SatoshiSherpa
· Il y a 11h
Vraiment, je n'en peux plus, 6,9 millions de dollars se sont transformés directement en plus de 800 000, quel cœur il faut pour tout mettre en All in !
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· Il y a 11h
Mon Dieu, c'est vraiment absurde, 6,9 millions de dollars qui s'évaporent directement 6,05 millions, il faut vraiment être fou.
Qui oserait parier sur un petit bassin comme USDA ? Bien fait.
Si même les vieux jetons de 5 ans peuvent être manipulés comme ça, je pense que la communauté ADA doit réfléchir.
Pourquoi ne pas vendre par étapes ? Pourquoi faut-il tout avaler d'un coup ? Vraiment.
La liquidité, c'est comme ça, un petit bassin doit être géré avec précaution, ce gars-là a ignoré le risque, maintenant il est trop tard pour regretter.
Attendez, est-ce que c'est vraiment une personne réelle ou est-ce encore une manipulation d'une baleine ? J'ai l'impression que ce "faux pas de niveau scolaire" apparaît trop à propos.
Je veux juste demander, 14,4 millions d'ADA vendus après 5 ans, il faut vraiment être dans un autre monde pour penser ça.
La prochaine fois qu'un débutant me demande s'il peut vendre tout d'un coup, je devrais lui parler de ce cas...
87 % de pertes, mon dieu, combien de temps cela prendra-t-il pour se remettre ?
Voir l'originalRépondre0
SerNgmi
· Il y a 11h
Je dois vérifier la profondeur de la piscine, mon frère, comment oserais-je plonger dans un jeton avec une si faible liquidité.
Un exemple de gens naïfs avec trop d'argent, après cinq ans sans opérer, ils se mettent à dumping directement, cette fois-ci, ils ont payé cher pour leur leçon.
605 000 USD se sont volatilisés comme ça, je pensais que seul moi jouais de cette manière.
Avec une liquidité de USDA aussi mauvaise, oser all in, c'est bien fait pour eux.
En voyant les opérations de ce gars, je me sens rassuré, au moins je ne suis pas le plus nul.
Voir l'originalRépondre0
SoliditySurvivor
· Il y a 11h
Eh, ce gars est vraiment ridicule, cinq ans à collectionner un All in ? Il n'a même pas compté le Slippage ?
---
685 000 USD se sont évaporés comme ça, je ne pensais pas que ça pourrait être aussi sévère.
---
Le problème, c'est qu'il n'a pas fait ses devoirs, la Liquidité de l'USDA est si mauvaise, il n'en avait pas conscience ?
---
La chose la plus destructrice n'est pas la chute de l'ADA, mais sa propre "intelligence".
---
Cinq ans de garde, et finalement mort à cause de l'exit plan... Oublions ça, c'est trop douloureux.
---
C'est pourquoi je ne touche jamais aux paires de petits jetons, c'est une leçon sanglante.
---
Mettre 6,9 millions d'un coup ? Il voulait tester le seuil du pool de liquidité, haha.
---
87 % de taux de perte, il doit être désespéré.
---
slice it, don't yeet it, une opération aussi basique peut se retourner contre vous.
---
Cinq ans réduits à néant, je parie que ce gars regrette maintenant amèrement.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseHermit
· Il y a 11h
C'est vraiment incroyable, 6,9 millions de USD en All in dans une zone de Liquidité, quelle force de caractère...
---
Des jetons qui n'ont pas bougé depuis cinq ans, tout a été investi d'un coup, que de désespoir.
---
Niveau manuel ? C'est un exemple de trading suicidaire, 87% vaporisé directement, ça me fait mal rien qu'à regarder.
---
La piscine USDA est si peu profonde et il ose faire du solo ? Il aurait dû consulter les données off-chain...
---
Frère, est-ce que tu veux donner une leçon vivante aux Débutants ? Le prix de l'apprentissage est un peu trop élevé.
---
On avait dit qu'il fallait clôturer les positions sur les stablecoins, mais au final, c'est son propre camp qui a percé, quelle ironie.
---
Je veux juste savoir quel est son état d'esprit maintenant, peut-être qu'il pleure discrètement dans un coin.
Une erreur opérationnelle de niveau manuel vient de se produire - un vieux joueur de Cardano s'est vraiment mis dans le pétrin.
Voici la situation : il y a 8 heures, quelqu'un a jeté dans le pool de trading 14,4 millions d'ADA (d'une valeur d'environ 6,9 millions de dollars) qui dormaient dans son portefeuille depuis presque 5 ans. L'objectif est clair, il veut les échanger contre 847 000 stablecoins USDA.
Mais le problème est là – l'USDA, ce stablecoin en dollars sur la chaîne Cardano, a une liquidité vraiment trop faible. Ce gigantesque ordre a directement fait chuter le prix, entraînant une chute instantanée. Le prix de vente final était désastreux, la valeur en dollars réellement reçue était inférieure de 6,05 millions de dollars à celle attendue.
En résumé : je voulais simplement sortir en toute sécurité et échanger contre des stablecoins, mais en raison d'une trop petite taille de pool, j'ai perdu 87 % de mes actifs. Cette opération peut être qualifiée de désastre sur la chaîne, et elle a également servi de rappel à tous ceux qui détiennent des actifs importants : les paires de trading avec une liquidité insuffisante sont vraiment à éviter.