La plupart des gens rejettent l'infrastructure Bitcoin comme étant trop lente. Qu'est-ce qu'ils manquent ? Bitcoin a toujours été conçu pour être une settlement layer, pas une voiture de course.
Certains projets commencent enfin à bien faire les choses. Lorsque vous concevez des systèmes qui respectent le design fondamental de Bitcoin—des ponts propres, des flux d'actifs intentionnels—les choses fonctionnent tout simplement. $BYD fonctionne comme la colle qui maintient ces éléments ensemble, permettant un accès fluide à travers l'écosystème.
La vitesse n'est pas tout. La finalité du règlement l'est.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
airdrop_whisperer
· Il y a 6h
Le règlement final est plus important que la vitesse, il n'y a rien de faux dans cette affirmation. Mais il n'y a pas beaucoup de projets capables d'appliquer ce piège de manière efficace.
Voir l'originalRépondre0
On-ChainDiver
· Il y a 16h
Tu as raison, il y a toujours des gens qui se trompent. Bitcoin est un coffre-fort, pas une voiture de sport, tu comprends ?
Voir l'originalRépondre0
StablecoinSkeptic
· Il y a 16h
Règlement terminal sur ce point a raison, ceux qui ont été conditionnés par la vitesse méritent de perdre de l'argent.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketMonk
· Il y a 16h
Enfin, quelqu'un l'a bien expliqué, Bitcoin n'est pas fait pour être comparé en vitesse, beaucoup de gens ne l'ont vraiment pas compris.
Voir l'originalRépondre0
SmartMoneyWallet
· Il y a 17h
Pour être honnête, la plupart des gens sont simplement brainwashés par la promotion du pump de la plateforme d'échange. La finalité du règlement de Bitcoin est le cœur du sujet, et non une vitesse en millisecondes.
Les données off-chain montrent depuis longtemps que les projets qui poursuivent un TPS extrême, quand on examine les flux de fonds, ce sont uniquement des institutions qui se renvoient des fonds, et les investisseurs détaillants qui rattrapent un couteau qui tombe.
J'ai regardé l'interaction off-chain de solutions comme $BYD, et il est vrai que la distribution de liquidité est plus raisonnable, mais ne vous laissez pas ensorceler par l'histoire — il faut voir comment la distribution des jetons évolue dans 3 mois.
Ce qui m'inquiète davantage, c'est qui se cache derrière le capital qui planifie discrètement cette ligne technologique.
Voir l'originalRépondre0
CryptoSourGrape
· Il y a 17h
Si j'avais su à quel point la couche de règlement était importante, je n'aurais pas couru après la vitesse tous les jours... Maintenant que je comprends, c'est un peu tard.
Voir l'originalRépondre0
MechanicalMartel
· Il y a 17h
Pour être honnête, la plupart des gens ne comprennent pas du tout la conception fondamentale de Bitcoin, et ils insistent pour comparer le TPS avec Ethereum, n'est-ce pas drôle...
La plupart des gens rejettent l'infrastructure Bitcoin comme étant trop lente. Qu'est-ce qu'ils manquent ? Bitcoin a toujours été conçu pour être une settlement layer, pas une voiture de course.
Certains projets commencent enfin à bien faire les choses. Lorsque vous concevez des systèmes qui respectent le design fondamental de Bitcoin—des ponts propres, des flux d'actifs intentionnels—les choses fonctionnent tout simplement. $BYD fonctionne comme la colle qui maintient ces éléments ensemble, permettant un accès fluide à travers l'écosystème.
La vitesse n'est pas tout. La finalité du règlement l'est.