Pour que ComputeFi devienne réellement opérationnel, il ne suffit pas d'optimiser uniquement le niveau logiciel - l'infrastructure matérielle, l'architecture réseau et le mécanisme de validation, ces trois éléments sont indispensables.
Ces dernières années, divers plans ZK ont émergé dans l'industrie, et les chiffres TPS deviennent de plus en plus attrayants. Mais le problème est le suivant : il n'y a pas de matériel dédié pour le soutenir, le système de réseau est incomplet et il n'y a pas de capacité de vérification à grande échelle. En conséquence, la plupart des projets restent au stade de test, et sont encore loin d'une véritable commercialisation.
Ce que fait Cysic, c'est en fait d'ingénierie cette ensemble de choses - il ne s'agit pas seulement d'optimiser des algorithmes, mais de construire une pile technique complète allant du matériel au réseau et au système de preuve, permettant à l'ensemble de l'infrastructure de calcul de fonctionner dans des scénarios réels.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DAOdreamer
· Il y a 27m
Vous avez tout à fait raison, c'est exactement ça. Une foule de projets parlent de ZK de manière flamboyante, le Testnet fonctionne super vite, mais une fois sur le Mainnet, leur vraie nature se révèle... Si l'un de ces trois éléments - matériel, réseau, validation - manque, c'est peine perdue. Cysic est vraiment en train de faire du concret.
Voir l'originalRépondre0
SigmaValidator
· Il y a 14h
Vraiment, ces dernières années, j'ai vu ces projets ZK faire du bruit sur le TPS, mais dès qu'ils sont lancés, ça tombe à l'eau. Le matériel a toujours été un piège que tout le monde évite, mais Cysic s'attaque sérieusement à ce problème.
Pour être honnête, personne ne veut vraiment s'attaquer à cette combinaison matérielle + réseau + validation, c'est trop lourd. Mais sans cela, il est vrai qu'on ne peut pas avancer, optimiser le code, c'est se mentir à soi-même.
Attendez, Cysic fait-il vraiment tout de A à Z ou s'agit-il simplement d'une intégration ? Parler d'ingénierie, c'est facile.
Voir l'originalRépondre0
ChainWatcher
· Il y a 14h
C'est vrai, c'est exactement ça. La plupart des projets se contentent de parler de TPS, sans jamais réfléchir à comment l'utiliser réellement.
Dans le secteur, il y a une multitude de solutions PPT, et la vérification du matériel et du réseau est un véritable point faible, il n'est donc pas surprenant que tout soit bloqué lors des tests.
La méthode de Cysic est effectivement différente, elle a vraiment compris les choses.
C'est à la fois du matériel, de la vérification et du réseau, c'est ça qui s'appelle une véritable construction d'infrastructure.
C'est ainsi que l'on peut vraiment commercialiser, ne faites pas de choses superficielles.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· Il y a 14h
Pour être honnête, c'est vraiment ce que je veux voir - ne vous contentez pas de dire que le chiffre TPS est beau, ce ne sont que des paroles en l'air. Si le matériel, le réseau et la validation ne sont pas en place, même le meilleur algorithme ne sert à rien, c'est juste un produit de laboratoire.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· Il y a 14h
C'est vrai, de nos jours, les projets ZK pullulent, les chiffres sont très attrayants, mais une fois sur le Mainnet, la moitié meurt, car il n'y a pas de support matériel et réseau complet, ce ne sont que des paroles en l'air.
Cependant, la pile complète de Cysic, de bas en haut, est vraiment intéressante, enfin quelqu'un pense à industrialiser cela, au lieu de simplement parler de TPS.
Un projet qui peut réellement connecter le système de vérification et le matériel, c'est ça qui a du potentiel.
Cela devient intéressant, regardons comment Cysic se déploie.
L'optimisation des algorithmes est déjà obsolète, le matériel et le réseau sont les véritables goulets d'étranglement.
Enfin, quelqu'un a clairement exposé ce problème, la plupart des projets ne sont que des châteaux en Espagne.
Attendez, quel serait le coût pour construire une technologie complète comme ça ? Ne recommençons pas à brûler de l'argent sans sortir d'écosystème.
Pour que ComputeFi devienne réellement opérationnel, il ne suffit pas d'optimiser uniquement le niveau logiciel - l'infrastructure matérielle, l'architecture réseau et le mécanisme de validation, ces trois éléments sont indispensables.
Ces dernières années, divers plans ZK ont émergé dans l'industrie, et les chiffres TPS deviennent de plus en plus attrayants. Mais le problème est le suivant : il n'y a pas de matériel dédié pour le soutenir, le système de réseau est incomplet et il n'y a pas de capacité de vérification à grande échelle. En conséquence, la plupart des projets restent au stade de test, et sont encore loin d'une véritable commercialisation.
Ce que fait Cysic, c'est en fait d'ingénierie cette ensemble de choses - il ne s'agit pas seulement d'optimiser des algorithmes, mais de construire une pile technique complète allant du matériel au réseau et au système de preuve, permettant à l'ensemble de l'infrastructure de calcul de fonctionner dans des scénarios réels.