Cet auteur financier célèbre vient de faire une Goutte controversée qui fait parler les gens. Il n'est pas pour l'approche "d'aide"—il dit que cela ne résout vraiment rien à long terme. Son argument ? Oubliez la voie de la charité et empilez de l'argent au lieu.

Pourquoi l'argent, vous demandez ? Eh bien, il martèle ce point depuis des années : les métaux précieux agissent comme une couverture lorsque les monnaies fiduciaires deviennent instables. Alors que d'autres débattent de la crypto contre les actions, il reste fidèle aux actifs tangibles à l'ancienne. Sa logique est assez simple : apprendre aux gens à construire de la richesse grâce aux actifs, et non à la dépendance.

Que vous soyez d'accord ou non, c'est certainement un angle différent sur l'autonomisation financière. Dans un monde où les actifs numériques dominent la conversation, quelqu'un défend encore les matières premières physiques comme le véritable enjeu.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

6 J'aime

Récompense
6
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

EyeOfTheTokenStorm

· Il y a 8h

Encore un discours sur la vente d'argent... D'après les données historiques, les métaux précieux sont trop cycliques, cette vague peut-elle vraiment servir de couverture contre l'inflation ? Je mets un point d'interrogation --- C'est toujours la même chose, empiler de l'argent n'est pas aussi bon que de diversifier ses actifs, un seul type de produit présente trop de risques, ne vous laissez pas berner par l'opinion publique --- Qu'est-ce qu'il pense, celui-là ? Il continue à promouvoir les actifs réels sans même comprendre l'analyse technique --- Attendez... A-t-il vraiment prouvé les avantages et les inconvénients de l'argent par rapport au chiffrement ? Où sont les données ? --- Un marketing inversé typique, créer des sujets avec des points de vue inversés, et finalement, tout le monde suit... Le marché est fou comme ça --- D'un point de vue macroéconomique, il est vrai qu'il y a eu des formations de creux pour les métaux précieux, mais le moment pour monter à bord n'est pas bon --- C'est un peu drôle, d'un côté il dit de ne pas dépendre, de l'autre il vous encourage à empiler de l'argent... N'est-ce pas aussi une forme de dépendance ? --- La conclusion de mon modèle quantitatif est que la volatilité de l'argent est si élevée qu'il n'est pas du tout adapté à une allocation à long terme, le coefficient de risque est trop exagéré --- Encore un vieux sujet, en réalité, c'est juste pour vouloir prendre les gens pour des idiots lorsque le prix des métaux précieux augmente --- Cela dit, la diversification des actifs doit effectivement prendre en compte les actifs réels... mais il faut contrôler les proportions

Voir l'originalRépondre0

PebbleHander

· Il y a 8h

Stocker de l'argent? Ce vieux frère est vraiment obstiné, les actifs numériques ont explosé et il est toujours en train de toucher du fer...

Voir l'originalRépondre0

rekt_but_not_broke

· Il y a 8h

Encore cette vieille méthode ? L'idée de stocker de l'argent est vraiment de plus en plus dépassée.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· Il y a 8h

Stocker de l'argent ? Pourquoi ne pas simplement dire aux gens d'aller miner, c'est vraiment absurde.