L'objectif ultime du cadre Plasma est clair : l'évolutivité, une évolutivité à grande échelle. Qu'est-ce que cela signifie ? Les frais de transaction doivent être bien inférieurs à ceux de la Mainnet Ethereum, c'est un critère impératif.

Ainsi, la conception du mécanisme de Gas sur la chaîne latérale Plasma devient la clé des clés. Elle doit résoudre deux problèmes : d'abord, faire réellement baisser le coût des transactions ; ensuite, construire une ligne de défense économique pour empêcher ceux qui veulent faire des dégâts d'entrer - en particulier les menaces telles que les attaques de sorcières.

J'ai remarqué que le mécanisme de Gas du sidechain Plasma est en fait assez intéressant. Il ne s'agit pas simplement de copier le modèle de frais du mainnet, mais de trouver un équilibre entre le coût et la sécurité. Des frais bas sont une arme pour attirer les utilisateurs, mais si le seuil est trop bas, le coût des attaques diminuera également. Ce jeu d'équilibre est très subtil.

Aujourd'hui, de nombreuses solutions Layer2 étudient des problèmes similaires, mais la spécificité de Plasma réside dans son mécanisme de sortie et son hypothèse de disponibilité des données. La stratégie de tarification du Gas doit tenir compte de ces caractéristiques d'architecture, sinon l'ensemble du modèle de sécurité pourrait présenter des vulnérabilités.