Pensez-y : 1971 a marqué le passage d'un standard monétaire naturel — l'étalon-or — à une monnaie fiduciaire contrôlée par l'État. C'est à ce moment-là que l'argent est devenu fondamentalement un outil de gestion étatique plutôt qu'un actif guidé par le marché.
La technologie crypto ? C'est essentiellement la réponse pour inverser ce changement. Nous parlons de remplacer la monnaie émise par le gouvernement par quelque chose qui fonctionne sur le code, et non sur des décisions politiques. La technologie élimine l'intermédiaire : pas d'autorité centrale décidant de l'offre ou de la valeur.
Que vous soyez optimiste ou sceptique, vous ne pouvez pas ignorer que la crypto représente un défi structurel à la façon dont l'argent a fonctionné pendant un demi-siècle.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BloodInStreets
· 11-16 07:58
L'opération de 1971, pour faire simple, c'est que les institutions de pouvoir ont pris en otage la monnaie. Maintenant, tout le monde espère que le code pourra sauver le monde, je pense que... il faudra en passer par des sacrifices énormes avant que cela ne soit terminé.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 11-16 07:57
La bascule de 1971 a effectivement changé les règles du jeu, mais la question maintenant est : le crypto peut-il vraiment résoudre les risques systémiques ? Ou est-ce juste une autre façon d'Être liquidé ?
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 11-16 07:54
La vague de 1971 a effectivement été un tournant, mais dire que la crypto peut vraiment inverser cela ? C'est un peu exagéré, non ? Haha
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· 11-16 07:46
En 1971, cette vague était effectivement un tournant, mais dire que la crypto peut tout renverser ? Ça semble un peu idéaliste, non ?
---
Le code est aussi écrit par des humains, la décentralisation n'est rien d'autre qu'un nouveau jeu de pouvoir.
---
Attends, cette logique, alors les grands investisseurs qui détiennent des jetons ne sont-ils pas la nouvelle banque centrale ?
---
Je suis d'accord à moitié, au moins cela a défié le monopole, mais peut-on vraiment remplacer ? Ça en est loin.
---
Attends une seconde, quelle est la véritable raison de l'effondrement de l'étalon-or en 1971, on blâme simplement la banque centrale ?
---
Cette perspective est pas mal, mais pourquoi a-t-on l'impression de répéter toujours la même histoire ?
Pensez-y : 1971 a marqué le passage d'un standard monétaire naturel — l'étalon-or — à une monnaie fiduciaire contrôlée par l'État. C'est à ce moment-là que l'argent est devenu fondamentalement un outil de gestion étatique plutôt qu'un actif guidé par le marché.
La technologie crypto ? C'est essentiellement la réponse pour inverser ce changement. Nous parlons de remplacer la monnaie émise par le gouvernement par quelque chose qui fonctionne sur le code, et non sur des décisions politiques. La technologie élimine l'intermédiaire : pas d'autorité centrale décidant de l'offre ou de la valeur.
Que vous soyez optimiste ou sceptique, vous ne pouvez pas ignorer que la crypto représente un défi structurel à la façon dont l'argent a fonctionné pendant un demi-siècle.