Je viens de tomber sur une discussion concernant le modèle de tokenomics d'Alignerz. La partie qui a retenu mon attention ? Leur approche pour protéger les premiers contributeurs contre la dilution au fil du temps. La plupart des projets ont du mal avec cet équilibre : récompenser les premiers soutiens tout en maintenant une croissance durable. S'ils ont effectivement réussi à résoudre ce problème, cela pourrait établir une nouvelle norme. Quelqu'un approfondit leur mécanisme ? J'aimerais voir comment ils structurent les calendriers de vesting et s'il y a des mesures de protection contre la dilution intégrées.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
FlatlineTrader
· 11-16 07:48
On dit que le mécanisme de protection contre la dilution d'alignerz a l'air bien, mais je reste un peu sceptique... De nos jours, qui ne dit pas qu'il innove ?
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 11-16 07:48
la logique de ngl alignerz semble bonne, mais il y a très peu de projets qui peuvent vraiment se concrétiser.
Je viens de tomber sur une discussion concernant le modèle de tokenomics d'Alignerz. La partie qui a retenu mon attention ? Leur approche pour protéger les premiers contributeurs contre la dilution au fil du temps. La plupart des projets ont du mal avec cet équilibre : récompenser les premiers soutiens tout en maintenant une croissance durable. S'ils ont effectivement réussi à résoudre ce problème, cela pourrait établir une nouvelle norme. Quelqu'un approfondit leur mécanisme ? J'aimerais voir comment ils structurent les calendriers de vesting et s'il y a des mesures de protection contre la dilution intégrées.