Le véritable progrès provient de la création d'un espace où le désaccord n'est pas seulement toléré, mais est attendu. Où les gens peuvent s'affronter sur des idées, trouver un terrain d'entente, mais jamais compromettre leurs valeurs fondamentales. Bien sûr, c'est plus désordonné que de laisser quelqu'un d'autre prendre les décisions. Cela demande plus d'énergie. Plus de patience. Plus de réflexion réelle.
Mais c'est le but.
L'alternative ? Un système où la responsabilité est optionnelle. Où le pouvoir se cache derrière des portes closes. Nous avons vu comment cela se déroule.
Mettre fin à l'ère des conséquences nulles.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
4 J'aime
Récompense
4
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
rugged_again
· 11-16 04:52
On dit que c'est bien, mais combien de personnes osent vraiment tenir leur position en cas de conflit d'intérêts ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 11-16 04:46
La vérité, c'est que c'est ça le web3. Ce n'est pas un discours unilatéral de certains projets de fête, mais plutôt une véritable lutte entre la communauté, qui finit par faire émerger la meilleure solution.
Voir l'originalRépondre0
BoredWatcher
· 11-16 04:45
Vraiment, par rapport à ces endroits où une seule voix prévaut, pouvoir se disputer est en fait une bénédiction.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedThrice
· 11-16 04:43
C'est vrai, mais dans la réalité, il n'y a en fait pas beaucoup de personnes prêtes à vraiment s'en soucier.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeCrier
· 11-16 04:30
Bien dit, mais la réalité est que la plupart des gens ne veulent tout simplement pas penser réellement.
Le véritable progrès provient de la création d'un espace où le désaccord n'est pas seulement toléré, mais est attendu. Où les gens peuvent s'affronter sur des idées, trouver un terrain d'entente, mais jamais compromettre leurs valeurs fondamentales. Bien sûr, c'est plus désordonné que de laisser quelqu'un d'autre prendre les décisions. Cela demande plus d'énergie. Plus de patience. Plus de réflexion réelle.
Mais c'est le but.
L'alternative ? Un système où la responsabilité est optionnelle. Où le pouvoir se cache derrière des portes closes. Nous avons vu comment cela se déroule.
Mettre fin à l'ère des conséquences nulles.