Hydrex et Aero jouent en fait des jeux totalement différents.

Hydrex veut engloutir toute la couche de liquidité sur Base - l'ambition est grande. Leur système de plugins et leur modèle de liquidité multi-chaînes pourraient théoriquement restructurer la manière dont les fonds circulent. Mais tu sais, ce type de jeu disruptif est d'une difficulté d'exécution exceptionnelle. La technologie peut-elle se concrétiser ? L'écosystème est-il prêt à l'adopter ? Ce sont toutes des inconnues. Un risque élevé peut correspondre à un plafond élevé, ou cela peut aussi être un effort vain.

Aero prend une autre direction - optimiser l'efficacité des fonds des DEX existants. Essentiellement, c'est un rôle d'intégrateur, consolidant sa position par la fusion. Cette stratégie est plus sûre, car elle améliore un modèle déjà vérifié. Le prix à payer est que l'espace d'imagination est limité, et le plafond est clairement visible.

D'un côté, il y a les radicaux du "All in", de l'autre, les conservateurs qui avancent prudemment. Le choix dépend de votre tolérance au risque : parier sur une rupture ou privilégier la certitude.