Une grande banque de Wall Street refuse de couvrir les frais juridiques de Charlie Javice, l'entrepreneuse derrière Frank. Le litige concerne les coûts juridiques croissants liés aux allégations qui ont émergé après l'acquisition. Javice, qui avait positionné Frank comme une plateforme fintech aidant les étudiants à naviguer dans l'aide financière, se retrouve maintenant à se battre contre son ancien acquéreur devant les tribunaux. La décision de la banque de retenir le paiement pour sa défense marque un nouveau rebondissement dans ce qui est devenu l'une des histoires d'acquisition fintech les plus controversées de mémoire récente. Les observateurs juridiques notent que cette décision pourrait établir un précédent sur la façon dont les institutions financières traditionnelles traitent les litiges post-acquisition avec les fondateurs dans l'espace de la finance numérique.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
wagmi_eventually
· Il y a 7h
Merde, c'est ça le "je t'aide à faire l'acquisition et ensuite je te fous dehors" légendaire ?
Voir l'originalRépondre0
SellTheBounce
· Il y a 7h
Encore une bonne pièce. Les grandes institutions abandonnent leurs fardeaux avec un vieux tour, prennent la position inverse et accusent le fondateur. Lors du financement, ils louent les mérites à tout va, mais dès qu'il y a un problème, ils se retournent et deviennent des étrangers, ce piège a déjà été joué plusieurs fois.
Voir l'originalRépondre0
ColdWalletGuardian
· Il y a 7h
C'est vraiment incroyable comment les grandes banques se déresponsabilisent, après l'acquisition, elles retournent leur veste et ne reconnaissent plus personne.
Voir l'originalRépondre0
ImpermanentSage
· Il y a 7h
Attendez, les grandes banques font-elles ça maintenant ? Lors de l'acquisition, elles juraient tout, et quand il y a un problème, elles se retournent et n'assument pas...
Voir l'originalRépondre0
MetaMasked
· Il y a 7h
Ah, le vieux Mo a un petit moment d'égarement, cette banque est vraiment impitoyable... elle change d'avis si rapidement.
Une grande banque de Wall Street refuse de couvrir les frais juridiques de Charlie Javice, l'entrepreneuse derrière Frank. Le litige concerne les coûts juridiques croissants liés aux allégations qui ont émergé après l'acquisition. Javice, qui avait positionné Frank comme une plateforme fintech aidant les étudiants à naviguer dans l'aide financière, se retrouve maintenant à se battre contre son ancien acquéreur devant les tribunaux. La décision de la banque de retenir le paiement pour sa défense marque un nouveau rebondissement dans ce qui est devenu l'une des histoires d'acquisition fintech les plus controversées de mémoire récente. Les observateurs juridiques notent que cette décision pourrait établir un précédent sur la façon dont les institutions financières traditionnelles traitent les litiges post-acquisition avec les fondateurs dans l'espace de la finance numérique.