Que se passerait-il si le monde entier était plongé dans l'obscurité ? Le réseau BTC mourrait-il immédiatement ?

La réponse pourrait être surprenante : même si la Terre est plongée dans l'obscurité pendant dix ans et que tous les ordinateurs sont hors service, le protocole Bitcoin ne fera qu'entrer en "mode hibernation". Tant qu'il y a un nœud dans le monde capable de redémarrer avec de l'électricité, tout le réseau pourra se rétablir sans aucun problème - les données du livre de comptes, les enregistrements de transactions, pas un octet ne sera perdu.

Que dire du système bancaire traditionnel ? Quelques serveurs en panne peuvent rendre vos enregistrements de dépôt introuvables. C'est la différence essentielle entre un réseau décentralisé et une architecture centralisée : le premier grave les données sur des milliers de nœuds à travers le monde, tandis que le second parie son destin sur quelques salles de serveurs.

BTC-1.15%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MetaverseVagabond

· Il y a 18h

C'est absurde, une panne bancaire peut vraiment "évaporer" votre argent ? Mort de rire, alors mes économies sont en danger à tout moment. Mon dieu, il suffit qu'un seul nœud soit vivant pour que le Bitcoin ne meure pas, ce design est vraiment impitoyable. La décentralisation, pour faire simple, c'est ne pas mettre tous ses œufs dans le même panier, c'est vraiment débile que tout soit concentré dans quelques salles serveur du côté des banques. "Pas un octet ne sera perdu", cette phrase est incroyable, c'est un contraste saisissant avec les opérations bancaires. Cela dit, si une coupure de courant mondiale se produit, ceux d'entre nous qui détiennent des jetons seraient en fait plus sûrs ? C'est intéressant.

Voir l'originalRépondre0

ForkMonger

· 11-15 22:55

franchement, le cadrage du "mode hibernation" est plutôt mignon mais soyons réalistes : le réseau n'est aussi résilient que son nœud de gouvernance le plus faible. un gars dans un bunker ne signifie pas que la décentralisation a réellement gagné.

Voir l'originalRépondre0

RugpullSurvivor

· 11-15 22:40

Putain, cette logique est incroyable, le système de la banque est vraiment fragile à mourir. --- Un seul nœud peut sauver tout le réseau, c'est ça la vraie Décentralisation, les gens de la banque ne peuvent même pas comparer. --- C'est pourquoi nous aurions dû sortir plus tôt, c'est ça la vraie souveraineté des actifs numériques. --- Attendez, et les mineurs ? S'ils perdent l'électricité, est-ce que tous les mineurs font un Rug Pull ? --- Pas étonnant que je continue à hodl, la résistance de ce système écrase vraiment la finance traditionnelle. --- Cela dit, la probabilité d'une coupure de courant mondiale est sûrement plus basse que mes chances de récupérer mes pertes, haha. --- Le système bancaire est si fragile, c'est absurde, pas étonnant que tout le monde se dirige vers la chaîne.

Voir l'originalRépondre0

GasWaster69

· 11-15 22:38

C'est ça la véritable valeur de la Décentralisation, le système des banques est tellement fragile.

Voir l'originalRépondre0

ForkPrince