"C'est le Pentagone, pas Amazon." Cette citation capture quelque chose de crucial sur le boom actuel de l'infrastructure IA. Les tensions géopolitiques deviennent un catalyseur majeur poussant des dépenses sans précédent dans le développement de l'IA. Lorsque la sécurité nationale croise la suprématie technologique, les budgets s'élargissent rapidement. Les pays se précipitent pour sécuriser la domination computationnelle, considérant la capacité de l'IA comme une défense stratégique plutôt que comme une simple innovation commerciale. Le résultat ? Les niveaux d'investissement qui auraient semblé irrationnels dans des scénarios purement axés sur le marché apparaissent maintenant justifiés. Ce changement modifie fondamentalement la manière dont nous devrions évaluer les actifs liés à l'IA et les infrastructures.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
NotSatoshi
· Il y a 6h
Le ministère de la Défense dépense de l'argent pour développer l'IA, c'est ça la véritable course aux armements... La logique de la commercialisation ne fonctionne tout simplement pas.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeAssassin
· Il y a 6h
Vraiment, le Pentagone et Amazon n'ont rien à voir, la logique derrière l'argent a complètement changé.
Les investissements en IA de niveau militaire, nous, les investisseurs détaillants, ne pouvons qu'assister au spectacle...
La façon de jouer de l'équipe nationale est en effet différente de la nôtre, et maintenant, l'infrastructure de l'IA vaut encore plus.
Avec les turbulences géopolitiques, les actifs liés aux puces commencent à être en difficulté.
Donc, je dis, évaluer cette vague en se basant sur la logique commerciale, c'est purement chercher la mort.
Avec l'argent de niveau Pentagone qui entre, comment les petites monnaies peuvent-elles tenir le coup ?
Voir l'originalRépondre0
GateUser-c802f0e8
· Il y a 6h
La vitesse à laquelle les usines militaires et les entreprises technologiques brûlent de l'argent est complètement différente, c'est la différence.
Voir l'originalRépondre0
DegenWhisperer
· Il y a 6h
Ministère de la Défense vs Amazon, il y a vraiment une grande différence, les dépenses militaires se font dumper sans parler du ROI.
Voir l'originalRépondre0
zkProofInThePudding
· Il y a 6h
Ministère de la Défense vs Amazon, il y a une grande différence. Une course aux armements d'IA de niveau militaire, dépenser de l'argent ne peut tout simplement pas s'arrêter.
Voir l'originalRépondre0
DegenDreamer
· Il y a 6h
L'infrastructure d'IA militarisée, ce jeu d'échecs a complètement changé les règles du jeu... Le Pentagone contre Amazon, ce n'est pas du tout le même niveau.
"C'est le Pentagone, pas Amazon." Cette citation capture quelque chose de crucial sur le boom actuel de l'infrastructure IA. Les tensions géopolitiques deviennent un catalyseur majeur poussant des dépenses sans précédent dans le développement de l'IA. Lorsque la sécurité nationale croise la suprématie technologique, les budgets s'élargissent rapidement. Les pays se précipitent pour sécuriser la domination computationnelle, considérant la capacité de l'IA comme une défense stratégique plutôt que comme une simple innovation commerciale. Le résultat ? Les niveaux d'investissement qui auraient semblé irrationnels dans des scénarios purement axés sur le marché apparaissent maintenant justifiés. Ce changement modifie fondamentalement la manière dont nous devrions évaluer les actifs liés à l'IA et les infrastructures.