Tu as raison - dernièrement, j'ai été beaucoup trop lourd en faisant ces paris directionnels.
J'ai réussi la prédiction du cycle de 4 ans, surtout avec la façon dont cette fermeture du gouvernement y a joué. Mais j'ai complètement raté le scénario de faux départ puis de supercycle que je m'attendais à voir se dérouler.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVictim
· Il y a 14h
Les paris directionnels ont vraiment été poussés trop loin, mais parier sur un cycle de 4 ans est assez précis... C'est juste que le Supercycle a complètement échoué, haha.
Voir l'originalRépondre0
MagicBean
· Il y a 14h
Les paris directionnels peuvent en effet devenir addictifs... La dernière fois sur un cycle de 4 ans, c'était surtout une question de chance, non ?
Voir l'originalRépondre0
OnChainDetective
· Il y a 14h
honnêtement, l'appel du cycle était solide mais cette thèse de supercycle a mal vieilli... les modèles de transaction ne correspondaient pas du tout au récit, j'aurais dû m'en rendre compte plus tôt avec les données
Voir l'originalRépondre0
GweiObserver
· Il y a 14h
Le cycle de 4 ans a été prédit correctement, mais la prévision de ce Supercycle... a complètement échoué, haha
Tu as raison - dernièrement, j'ai été beaucoup trop lourd en faisant ces paris directionnels.
J'ai réussi la prédiction du cycle de 4 ans, surtout avec la façon dont cette fermeture du gouvernement y a joué. Mais j'ai complètement raté le scénario de faux départ puis de supercycle que je m'attendais à voir se dérouler.