Une grande banque européenne se bat contre une lourde décision judiciaire. BNP a déposé une motion visant à annuler un jugement de 20,75 millions de dollars - une décision qui a donné raison à trois anciens réfugiés soudanais. Leur procès ? Les réfugiés ont allégué que l'institution financière avait financé un régime lié à de graves violations des droits de l'homme. L'affaire met en lumière la façon dont les flux financiers peuvent s'entrecroiser avec la responsabilité géopolitique, soulevant des questions sur la responsabilité institutionnelle dans les zones de conflit. Le juge accordera-t-il la demande de la banque, ou ce verdict restera-t-il un précédent pour tenir les acteurs financiers responsables ?

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

WalletWhisperer

· Il y a 19h

non, c'est le vrai test de stress en fait... regardez les modèles de transaction quand la décision tombe. je parie qu'on va voir un comportement de regroupement de portefeuilles sérieux si le précédent tient vraiment. les banques ne déplacent pas l'argent au hasard, chaque flux a une signature.

Voir l'originalRépondre0

DAOplomacy

· Il y a 19h

pour être honnête, les structures d'incitation ici sont absolument non triviales... la banque a les ressources, les réfugiés ont la clarté morale. le précédent historique suggère que ces motions collent rarement, mais la dépendance au chemin est un voyage—dépend entièrement de la manière dont le juge veut interpréter l'alignement des parties prenantes. pour être franc, voir la responsabilité institutionnelle se faire litiGuer un cas à la fois semble un peu... sous-optimal ? 🤔

Voir l'originalRépondre0

GateUser-e51e87c7

· Il y a 19h

Ngl, ce genre de cas dépend de la façon dont les grandes banques se déchargent de leurs responsabilités, 2 milliards et ils veulent encore renverser la situation ? Je rigole.

Voir l'originalRépondre0

OnchainGossiper

· Il y a 19h

l'opération de bnp est clairement une tentative de se décharger de la responsabilité, ils pensent vraiment pouvoir renverser la situation avec plus de 20 milliards ? C'est comme si c'était évident que l'argent peut apaiser les choses. Le jeu du capital est vraiment sale, sincèrement, cette excuse de "je ne sais pas" des Institution Financière doit disparaître. Si cette affaire est rouverte, tous les futurs recours en matière de droits de l'homme seront vains, cela dépendra de la décision du juge.

Voir l'originalRépondre0

Sujets populairesAfficher plus
#GateOctTransparencyReportReleased
21.2K Popularité
#CoinDeskOctoberGateReportComing
19.27K Popularité
#GovShutdownOfficiallyEnded
25.91K Popularité
#BuyTheDipOrWaitNow?
12.74K Popularité
#LaunchTokensOnSquareToGrab$1,000
123.96K Popularité

Hot Gate FunAfficher plus

1
gotothemoongo to the moon
MC:$4.12KDétenteurs:10
1.10%
2
PIPI
MC:$3.86KDétenteurs:2
0.17%
3
JHBBJHBB
MC:$3.84KDétenteurs:2
0.04%
4
pipi
MC:$3.78KDétenteurs:1
0.00%
5
GNEWSGateNEWS
MC:$3.96KDétenteurs:4
0.54%

Épingler