L'architecture de Zama repose sur trois piliers fondamentaux. Tout d'abord, elle maintient des coûts de transaction privés prévisibles : plus de surprises de frais de gas lors des opérations confidentielles. La couche de sécurité fonctionne sur le consensus DPoS, équilibrant l'efficacité des validateurs avec la protection du réseau.
Ce qui est intéressant, c'est leur tokenomics : ils ont mis en place un mécanisme de brûlage et de frappe spécifiquement conçu pour l'évolutivité des transactions privées. Contrairement aux modèles traditionnels qui ont du mal avec la confidentialité à grande échelle, cette approche retire des tokens de la circulation lors des opérations privées et frappe une nouvelle offre au besoin.
L'ensemble du dispositif vise un problème : faire fonctionner des transactions confidentielles à grande échelle sans sacrifier ni les garanties de confidentialité ni les performances du réseau.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropHarvester
· Il y a 5h
Le mécanisme de combustion et de minting est intéressant, enfin un projet ose s'attaquer au problème du gas des transactions sécurisées.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· Il y a 10h
Vraiment, le mécanisme burn-mint peut-il résoudre le problème des frais de gas des transactions sécurisées ? Ça semble un peu trop parfait.
Voir l'originalRépondre0
YieldChaser
· Il y a 10h
Ce mécanisme de burn-and-mint a l'air intéressant, mais la clé est de savoir s'il peut supporter le volume réel des transactions lorsqu'il est réellement en fonctionnement.
Voir l'originalRépondre0
wagmi_eventually
· Il y a 10h
Une approche de conception raisonnable, le mécanisme burn-mint est en effet astucieux, mais il faut voir s'il peut vraiment être mis en œuvre à grande échelle.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeVictim
· Il y a 10h
Frère, ce mécanisme de burn-mint a l'air intéressant, enfin quelqu'un s'attaque sérieusement à l'extension de la confidentialité.
L'architecture de Zama repose sur trois piliers fondamentaux. Tout d'abord, elle maintient des coûts de transaction privés prévisibles : plus de surprises de frais de gas lors des opérations confidentielles. La couche de sécurité fonctionne sur le consensus DPoS, équilibrant l'efficacité des validateurs avec la protection du réseau.
Ce qui est intéressant, c'est leur tokenomics : ils ont mis en place un mécanisme de brûlage et de frappe spécifiquement conçu pour l'évolutivité des transactions privées. Contrairement aux modèles traditionnels qui ont du mal avec la confidentialité à grande échelle, cette approche retire des tokens de la circulation lors des opérations privées et frappe une nouvelle offre au besoin.
L'ensemble du dispositif vise un problème : faire fonctionner des transactions confidentielles à grande échelle sans sacrifier ni les garanties de confidentialité ni les performances du réseau.