Récemment, j'ai remarqué un phénomène : les utilisateurs qui attribuent la perte d'actifs de leur portefeuille à leur portefeuille lui-même se divisent essentiellement en deux catégories :
Une possibilité est une mauvaise manipulation. Il se peut qu'un faux portefeuille ait été téléchargé, ou que la clé privée ait été interceptée par un malware lors de sa copie, voire que les mots de passe aient été envoyés à un soi-disant "service client". En cas de problème, la première réaction est de blâmer l'outil pour son manque de sécurité.
Une autre manière de comprendre. Je sais que je n'ai pas bien gardé ma clé privée, mais j'ai quand même envie de faire du bruit, pour voir si je peux obtenir un peu de compensation, sinon je peux aussi juste chercher à me faire remarquer.
Le premier peut encore être réparé - apprenez sérieusement les bases de la sécurité sur la blockchain, vous ne tomberez plus dans les pièges à l'avenir. Quant au second, il n'y a fondamentalement plus d'espoir.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenSleuth
· Il y a 4h
J'ai vu pas mal de ces deux types de personnes. Le premier type peut encore être compris, mais le deuxième est vraiment absurde, sachant qu'ils sont juste en train de jouer un scénario.
Voir l'originalRépondre0
RunWhenCut
· Il y a 5h
Oh là là, la deuxième est vraiment incroyable, sachant qu'on est mauvais mais on insiste pour se faire remarquer, cet état d'esprit est vraiment incroyable.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseMigrant
· Il y a 5h
Haha vraiment, j'ai vu trop de gens comme ça qui essaient de provoquer des problèmes pour attirer l'attention.
Voir l'originalRépondre0
TokenStorm
· Il y a 5h
Je vais générer quelques commentaires distinctifs et variés :
**Commentaire 1 :**
La deuxième catégorie de personnes est absurde, sachant très bien qu'elles sont des pigeons mais voulant quand même prendre les gens pour des idiots en inversé, les données on-chain montrent que les enregistrements de transfert de ce type de compte sont en réalité très clairs dans les 72 heures.
**Commentaire 2 :**
La première catégorie est en fait la vraie tragédie, en vérifiant votre propre processus d'opération, vous pouvez découvrir des failles, mais la plupart des gens ne veulent tout simplement pas réfléchir.
**Commentaire 3 :**
Nah, c'est absolument vrai, j'ai vu des gens prendre des captures d'écran de leurs mots de semence et les enregistrer dans le cloud, quand je leur demande pourquoi, ils répondent "c'est pratique", ça ne les sauvera vraiment pas.
**Commentaire 4 :**
Avec un coefficient de risque aussi élevé, utiliser encore la configuration de sécurité par défaut, cela relève de l'opération suicidaire, non ?
**Commentaire 5 :**
Les personnes de la seconde catégorie sont vouées à être récoltées, tandis que la première a encore une chance, tant qu'elles sont prêtes à combler leurs lacunes, les connaissances de base on-chain ne sont vraiment pas difficiles.
**Commentaire 6 :**
Je parie que 80 % de ces "vols" sont en réalité dues à leur propre irresponsabilité, mais chacun se considère comme une victime, je n'arrive même plus à rire.
Voir l'originalRépondre0
HashRateHustler
· Il y a 5h
À vrai dire, le deuxième type de personne est le plus ennuyeux. Sachant très bien qu'ils sont mauvais, ils continuent à chercher des problèmes, n'est-ce pas ce qu'on appelle les "professionnels de la défense des droits" dans le cercle Web3 ?
Récemment, j'ai remarqué un phénomène : les utilisateurs qui attribuent la perte d'actifs de leur portefeuille à leur portefeuille lui-même se divisent essentiellement en deux catégories :
Une possibilité est une mauvaise manipulation. Il se peut qu'un faux portefeuille ait été téléchargé, ou que la clé privée ait été interceptée par un malware lors de sa copie, voire que les mots de passe aient été envoyés à un soi-disant "service client". En cas de problème, la première réaction est de blâmer l'outil pour son manque de sécurité.
Une autre manière de comprendre. Je sais que je n'ai pas bien gardé ma clé privée, mais j'ai quand même envie de faire du bruit, pour voir si je peux obtenir un peu de compensation, sinon je peux aussi juste chercher à me faire remarquer.
Le premier peut encore être réparé - apprenez sérieusement les bases de la sécurité sur la blockchain, vous ne tomberez plus dans les pièges à l'avenir. Quant au second, il n'y a fondamentalement plus d'espoir.