Regarder les maximalistes de Bitcoin perdre la tête à propos d'un jeton qui est littéralement 1000 fois moins pertinent est... autre chose.
Tout ce drame juste parce que certains d'entre nous croient que la vie privée devrait être un droit fondamental dans la crypto ? Allez.
C'est fou combien de personnes dans cet espace ont complètement oublié pourquoi nous construisons. La vie privée n'est pas l'ennemi—c'est tout le but. Quand cela est-il devenu controversé ?
Chaque étape vers des protections de la vie privée plus solides est une victoire pour tous ici, que vous déteniez des BTC ou non. Nous sommes censés être du même côté.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
StakeHouseDirector
· Il y a 7h
Honnêtement, j'en ai déjà assez des discours des maximalistes du btc, la vie privée devrait de toute façon être un droit fondamental.
---
Attendez, les pièces de confidentialité ont vraiment été diabolisées à ce point ? C'est comme discuter des armes nucléaires.
---
Pourquoi les monstres de l’univers s'inquiètent-ils ? La véritable Décentralisation devrait inclure la liberté de la vie privée.
---
Je me demande bien, qui a dit que le chiffrement devait être un livre de comptes transparent ? N'est-ce pas juste répéter le système bancaire ?
---
Les raisins que le btc ne peut pas atteindre sont acides, typique.
---
Quel mal y a-t-il à avoir plus d'options de confidentialité... Je ne comprends vraiment pas la logique de ces gens.
---
La Décentralisation ne vise-t-elle pas au final à fuir la surveillance ? Comment en sommes-nous venus à nous surveiller les uns les autres ?
Voir l'originalRépondre0
CrashHotline
· Il y a 7h
En d'autres termes, les maximalistes sont trop sensibles, un Privacy Coin peut-il vraiment les déstabiliser ? Ils ne tiennent vraiment pas.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· Il y a 8h
Vraiment, pourquoi les grands investisseurs en BTC doivent-ils toujours être si méfiants, le droit à la vie privée est devenu un mot interdit ?
---
C'est drôle à dire, comment certaines personnes peuvent-elles penser que la vie privée est une menace, n'est-ce pas l'objectif initial ?
---
Les maximalistes s'effondrent trop vite, c'est ça leur limite ?
---
La protection de la vie privée ne nuit à personne, pourquoi faut-il en faire une opposition, c'est vraiment déroutant.
---
Cette fois-ci, ce drame n'était vraiment pas nécessaire, tout le monde veut juste un peu de liberté, n'est-ce pas ?
---
C'est toujours pareil, dès qu'on mentionne la vie privée, quelqu'un sort du bois, quelle logique !
---
Pour le dire clairement, c'est juste que certaines personnes ont oublié leur objectif initial, c'est tellement ironique.
---
Pourquoi y a-t-il tant d'animosité dans le cercle BTC, ne peut-on pas avancer ensemble ?
Voir l'originalRépondre0
SignatureVerifier
· Il y a 8h
non, la vraie question est de savoir si leurs "protocole de confidentialité" tiennent vraiment sous un examen adversarial... c'est assez pratique que personne ne fasse de modélisation des menaces appropriée sur ces choses.
Regarder les maximalistes de Bitcoin perdre la tête à propos d'un jeton qui est littéralement 1000 fois moins pertinent est... autre chose.
Tout ce drame juste parce que certains d'entre nous croient que la vie privée devrait être un droit fondamental dans la crypto ? Allez.
C'est fou combien de personnes dans cet espace ont complètement oublié pourquoi nous construisons. La vie privée n'est pas l'ennemi—c'est tout le but. Quand cela est-il devenu controversé ?
Chaque étape vers des protections de la vie privée plus solides est une victoire pour tous ici, que vous déteniez des BTC ou non. Nous sommes censés être du même côté.