#稳定币市场动态 Un autre projet de stablecoin arrive à sa fin. Bien que le deUSD d'Elixir ait promis un remboursement à 1:1 avec l'USDC, cette issue est tout de même déplorable. En repensant au lancement du deUSD, le marché avait applaudi, pensant qu'un stablecoin innovant venait de voir le jour. Cependant, seulement quelques mois plus tard, il a annoncé son arrêt. Cela me rappelle l'effondrement de Terra/LUNA en mai 2022, ainsi que l'événement de la Silicon Valley Bank en mars de cette année qui a provoqué une brève déconnexion de l'USDC. Le marché des stablecoins semble régulièrement traverser de telles turbulences, ce qui semble être devenu une sorte de règle.
En tant qu'investisseur en cryptomonnaie depuis plusieurs années, je suis bien conscient de l'importance des stablecoins. Ils constituent le pont entre le monde des cryptos et celui des monnaies fiduciaires, et sont également la pierre angulaire de l'écosystème DeFi. Cependant, les stablecoins sont aussi l'un des maillons les plus susceptibles de rencontrer des problèmes. De Basis à Iron Finance, puis à Terra/LUNA, chaque échec a eu un impact énorme sur le marché.
La démarche d'Elixir mérite d'être saluée. Ils ont limité les pertes à temps et se sont engagés à 100 % de remboursement, ce qui est le meilleur résultat pour les utilisateurs. Mais ce cas nous rappelle encore une fois que même des projets apparemment innovants et prometteurs peuvent faire face à l'échec en peu de temps. En tant qu'investisseurs, nous devons rester vigilants et ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier.
En regardant vers l'avenir, je pense que les stablecoins qui peuvent véritablement exister à long terme doivent avoir de puissantes réserves d'actifs et un mécanisme de gouvernance complet. Compter uniquement sur des algorithmes ou des modèles de levier excessif sera finalement difficile à maintenir. Nous devrions tirer des leçons de ces cas d'échec et pousser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus robuste et transparente. Après tout, seules les innovations basées sur des fondations solides peuvent véritablement propulser le progrès du monde crypto.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
#稳定币市场动态 Un autre projet de stablecoin arrive à sa fin. Bien que le deUSD d'Elixir ait promis un remboursement à 1:1 avec l'USDC, cette issue est tout de même déplorable. En repensant au lancement du deUSD, le marché avait applaudi, pensant qu'un stablecoin innovant venait de voir le jour. Cependant, seulement quelques mois plus tard, il a annoncé son arrêt. Cela me rappelle l'effondrement de Terra/LUNA en mai 2022, ainsi que l'événement de la Silicon Valley Bank en mars de cette année qui a provoqué une brève déconnexion de l'USDC. Le marché des stablecoins semble régulièrement traverser de telles turbulences, ce qui semble être devenu une sorte de règle.
En tant qu'investisseur en cryptomonnaie depuis plusieurs années, je suis bien conscient de l'importance des stablecoins. Ils constituent le pont entre le monde des cryptos et celui des monnaies fiduciaires, et sont également la pierre angulaire de l'écosystème DeFi. Cependant, les stablecoins sont aussi l'un des maillons les plus susceptibles de rencontrer des problèmes. De Basis à Iron Finance, puis à Terra/LUNA, chaque échec a eu un impact énorme sur le marché.
La démarche d'Elixir mérite d'être saluée. Ils ont limité les pertes à temps et se sont engagés à 100 % de remboursement, ce qui est le meilleur résultat pour les utilisateurs. Mais ce cas nous rappelle encore une fois que même des projets apparemment innovants et prometteurs peuvent faire face à l'échec en peu de temps. En tant qu'investisseurs, nous devons rester vigilants et ne pas mettre tous nos œufs dans le même panier.
En regardant vers l'avenir, je pense que les stablecoins qui peuvent véritablement exister à long terme doivent avoir de puissantes réserves d'actifs et un mécanisme de gouvernance complet. Compter uniquement sur des algorithmes ou des modèles de levier excessif sera finalement difficile à maintenir. Nous devrions tirer des leçons de ces cas d'échec et pousser l'ensemble de l'industrie vers une direction plus robuste et transparente. Après tout, seules les innovations basées sur des fondations solides peuvent véritablement propulser le progrès du monde crypto.