Il y a un débat technique intéressant qui mérite d'être exploré ici. Pourquoi ne pas envisager cette approche :
Première option : conserver le XRPL dans sa forme actuelle, voire le simplifier davantage. Pensez à supprimer complètement les fonctionnalités DEX, les AMM et les fonctionnalités NFT. Cela correspondrait parfaitement à la façon dont la plupart des détenteurs considèrent réellement XRP : comme de l'argent numérique, et non comme une couche d'exécution complexe.
Deuxième pièce : Construire des ponts robustes pour déplacer une liquidité XRP substantielle là où elle est réellement nécessaire.
La logique a du sens lorsque vous considérez la division de la communauté. Une part importante des détenteurs de XRP ne veut pas d'une chaîne chargée de fonctionnalités. Ils veulent des paiements simples, rapides et bon marché. Pendant ce temps, les passionnés de DeFi peuvent utiliser la liquidité bridée sur d'autres plateformes conçues à cet effet.
Y a-t-il un contre-argument contre ce type de séparation des préoccupations ? Je suis curieux de voir à quoi ressemblent vraiment les compromis techniques.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
2
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ReverseFOMOguy
· 11-15 00:48
ngl cette idée est intéressante, mais j'ai l'impression qu'on répète encore cette vieille controverse "les jetons doivent être soit ultra simples soit tout-en-un"... ce qui est vraiment problématique, c'est la sécurité du bridge.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingerAirdrop
· 11-15 00:35
Pour être honnête, j'ai entendu cette idée plusieurs fois, mais la mettre en œuvre ? Hé hé, ce n'est pas si simple.
Il y a un débat technique intéressant qui mérite d'être exploré ici. Pourquoi ne pas envisager cette approche :
Première option : conserver le XRPL dans sa forme actuelle, voire le simplifier davantage. Pensez à supprimer complètement les fonctionnalités DEX, les AMM et les fonctionnalités NFT. Cela correspondrait parfaitement à la façon dont la plupart des détenteurs considèrent réellement XRP : comme de l'argent numérique, et non comme une couche d'exécution complexe.
Deuxième pièce : Construire des ponts robustes pour déplacer une liquidité XRP substantielle là où elle est réellement nécessaire.
La logique a du sens lorsque vous considérez la division de la communauté. Une part importante des détenteurs de XRP ne veut pas d'une chaîne chargée de fonctionnalités. Ils veulent des paiements simples, rapides et bon marché. Pendant ce temps, les passionnés de DeFi peuvent utiliser la liquidité bridée sur d'autres plateformes conçues à cet effet.
Y a-t-il un contre-argument contre ce type de séparation des préoccupations ? Je suis curieux de voir à quoi ressemblent vraiment les compromis techniques.