DAG vs Blockchain : la révolution des "lignes parallèles" dans le monde du chiffrement

Vous en avez assez d'attendre la confirmation du BTC ? Le problème peut ne pas être dans le jeton, mais dans la structure de la chaîne.

Les défauts de la blockchain sont évidents : accumulation des transactions, hausse des frais de transaction, vitesse au ralenti. Imaginez que vous êtes dans un bus bondé, et que le conducteur refuse de partir tant que le bus n'est pas plein — c'est le concept de “bloc” de la blockchain.

DAG (Graph orienté acyclique) a changé d'approche : ne pas attendre, chaque transaction est directement liée à plusieurs anciennes transactions, la nouvelle transaction vérifie les anciennes transactions, qui sont ainsi confirmées. Comme plusieurs flux de personnes se déplacent ensemble, confirmant mutuellement leur existence.

Avantages clés :

• ⚡ Vitesse illimitée : Pas de limite de temps de bloc, les transactions peuvent être envoyées à tout moment et en tout lieu
• 💰 Zéro frais : pas de mineurs, transactions gratuites (ou presque gratuites)
• 🌱 Écologique : Pas besoin de minage PoW, la consommation d'énergie n'est qu'une fraction de celle du BTC
• 📈 Débit ultra élevé : parfaitement adapté aux scénarios IoT et de micropaiement

Problèmes réels :

• 🤔 La plupart des projets DAG ont encore des éléments de centralisation (comme le fait qu'IOTA dépendait d'un coordonnateur dans ses débuts).
• 📊 Manque de tests pratiques à grande échelle, le mécanisme d'incitation à long terme n'est pas encore clair
• 🧩 Le mécanisme anti-double dépense est plus complexe que la blockchain (nécessite de retracer l'intégralité du chemin de transaction)

Honnêtement : le DAG n'est pas là pour remplacer la blockchain, mais a trouvé sa place dans des scénarios spécifiques (Internet des objets, paiements petits et fréquents). Bitcoin et Ethereum continuent de faire ce qu'ils font, tandis que des projets DAG comme IOTA s'ancrent dans des domaines verticaux. La technologie est intrinsèquement diversifiée, il n'est pas nécessaire d'être l'un ou l'autre.

L'avenir de la cryptographie ne sera peut-être pas un “tout ou rien”, mais plutôt un “chacun pour soi”.