EOS : L'ambition et les défis de zéro frais à DPoS

Pourquoi EOS mérite-t-il toujours d'être suivi ?

En 2018, Block.one a lancé EOS, qui était alors le plus grand projet de financement dans le secteur. Aujourd'hui, bien que son engouement soit inférieur à celui de Solana et d'Ethereum, le modèle de frais de transaction zéro d'EOS et son mécanisme de consensus DPoS restent uniques. Récemment, l'écosystème EOS a connu de nouveaux développements, il est donc intéressant de revenir sur la logique fondamentale de cette blockchain bien établie.

Les trois conceptions fondamentales d'EOS

1. DPoS consensus = compromis entre vitesse et évolutivité

EOS utilise la preuve d'enjeu déléguée (DPoS), plutôt que les méthodes traditionnelles de preuve de travail (PoW) ou de preuve de participation (PoS). En termes simples : les détenteurs de jetons votent pour élire 21 “super nœuds” pour empaqueter les blocs, ces nœuds générant des blocs à tour de rôle. L'avantage de cette approche est qu'elle peut traiter des milliers de transactions par seconde, avec une latence très faible, ce qui la rend particulièrement adaptée aux jeux et à la DeFi.

Quels en sont les inconvénients ? Le pouvoir est concentré entre les mains de quelques nœuds, ce qui peut facilement se transformer en “club des riches”, affaiblissant ainsi l'idée de décentralisation de la blockchain.

2. Zéro frais de transaction + Modèle de garantie des ressources

Ethereum nécessite des frais de gas, tandis qu'EOS ne le fait pas. Mais EOS a fait un tour : les utilisateurs doivent miser des pièces EOS pour obtenir trois types de ressources : CPU (calcul), bande passante (réseau) et RAM (stockage). Plus vous misez, plus vous pouvez utiliser de ressources.

Cela semble équitable, mais en réalité, cela favorise les gros investisseurs : un riche peut mettre en jeu 1 million d'EOS et effectuer des transactions à haute fréquence ; un petit investisseur qui met en jeu 1 000 EOS doit faire la queue.

3. Démocratie en chaîne vs Dilemme de la réalité

EOS est censé permettre aux détenteurs de jetons de voter pour décider de l'orientation du réseau - propositions, modifications des paramètres, élections des nœuds, tout cela peut être voté. Cela semble très démocratique, mais le taux de participation au vote est en réalité d'environ 20 %, la plupart des détenteurs de jetons étant en fait indifférents.

La position actuelle d'EOS

• Avantages : Vitesse rapide (il peut réellement atteindre un TPS supérieur à celui d'Ethereum), l'écosystème a déjà été populaire (le cadre EOSIO a été adopté par d'autres chaînes)
• Problème : Perte de développeurs écologiques, les secteurs DeFi et NFT sont accaparés par Ethereum et Solana, le classement par capitalisation boursière continue de descendre.
• Concurrence : Solana utilise PoH+PoS, Cosmos utilise des chaînes interopérables, Polkadot utilise des chaînes parallèles, chacun a ses innovations, tandis qu'EOS semble un peu “old school”.

Valeur à suivre ?

Si vous êtes un passionné de technologie, le design DPoS d'EOS et son modèle de ressources ont effectivement une valeur d'apprentissage. Si vous êtes un investisseur, il est nécessaire de regarder les signes de la reprise de l'écosystème - y a-t-il récemment des DApps de poids qui ont été lancés, l'écosystème des développeurs a-t-il connu une croissance ? Nous en sommes encore à la phase d'observation, ce n'est pas le moment de poursuivre les hausses.

Avertissement : Ne vous laissez pas tromper par les “zéro frais”, le modèle de mise de ressources est en réalité une forme de commission déguisée, peu favorable aux petits investisseurs.