Le modèle de croissance de la plupart des DEX est actuellement piégé dans un dilemme de "boire du poison pour étancher sa soif". Ils dépendent excessivement de subventions d'inflation élevées pour attirer la Liquidité, tandis que des mécanismes comme ve(3,3), qui devraient encourager le long-termisme, se transforment souvent en accélérateurs d'expansion des protocoles et de dilution des actifs des utilisateurs dans la pratique.

Dans ce contexte, le modèle x(3,3) proposé par Ramses Exchange @RamsesExchange ne doit pas être considéré simplement comme une petite itération, mais comme une réflexion profonde sur les bases de l'économie DEX.

L'argument central de Ramses est le suivant : un protocole sain ne doit pas survivre grâce à "l'impression de l'argent", mais plutôt grâce à la capture de valeur intrinsèque pour s'auto-financer. Son mécanisme x(3,3) établit pour la première fois des attentes déflationnistes dans le cadre ve en introduisant la destruction de tokens, ce qui change fondamentalement le paysage des jeux - la valeur du protocole n'est plus indéfiniment diluée, et les intérêts des détenteurs à long terme sont protégés de manière structurelle.

Lorsque la densité de valeur d'un protocole augmente avec le départ des "spéculateurs", il possède alors la capacité essentielle de filtrer et de retenir les véritables croyants.

De plus, Ramses, grâce à son système de défense MEV intégré, transforme habilement la valeur qui aurait été pillée par des robots externes en revenus internes du protocole, et la restitue à 100 % aux utilisateurs. Cela construit un puissant cercle de valeur, rendant la hausse du protocole moins dépendante des apports externes, mais plutôt issue de l'efficacité et de la profondeur de ses propres activités de transaction.

Ce n'est plus un seau qui fuit, mais plutôt une roue de croissance capable de se renforcer elle-même.

Cette transition de "subventions externes" à "sanguin interne" sacrifiera peut-être l'engouement à court terme pour les APY, mais pourra en revanche apporter une cohérence de valeur à long terme. Ainsi, la véritable question est la suivante : en tant que participants, choisissons-nous de poursuivre le prochain APY élevé sur le point de tomber à zéro, ou sommes-nous prêts à grandir avec le protocole dans un système capable de s'accumuler de la valeur par lui-même ?