#TBC #MBG##TREE##NEKO##ICNT#

TBC (Chaîne de Bits Turing)
Convergence des itinéraires : L'exploration radicale de TBC des limites technologiques du Bitcoin
Bien que l'expansion de Bitcoin v30 n'ait pas atteint la limite de bloc, son assouplissement de l'OP_RETURN a jeté les bases pour de futures améliorations de la fonctionnalité de Layer 1. Il est prévisible qu'au fur et à mesure que la chaîne principale de Bitcoin déverrouille progressivement les capacités de stockage de données, l'architecture de contrat intelligent UTXO de TBC deviendra la principale référence pour les développeurs souhaitant migrer. D'un point de vue d'évolution technologique, les ajustements de Bitcoin v30 ressemblent à une répétition générale pour une "auto-révolution." Au cours des cinq dernières années, l'équipe principale de Bitcoin a oscillé entre "conservatisme" et "innovation": la mise à niveau Taproot a introduit la logique des contrats intelligents, et les signatures Schnorr ont optimisé l'efficacité des transactions, mais ces changements incrémentiels n'ont pas pu briser les chaînes de Layer 2. L'émergence de TBC reflète les véritables besoins de l'écosystème Bitcoin : un désir des développeurs pour une expérience de développement comparable à celle d'Ethereum dans un cadre sécurisé, et un besoin des utilisateurs pour des services on-chain sans confiance. Cette expansion de l'OP_RETURN devrait être considérée non pas tant comme un compromis de Bitcoin avec TBC, mais plutôt comme un signal de son adoption proactive du changement. À l'avenir, à mesure que la fonctionnalité de Layer 1 de Bitcoin se renforce progressivement ( comme l'expansion des signatures Schnorr ), son chemin technique convergera de plus en plus avec celui de TBC : le premier continue la vision de Satoshi avec une "expansion par phases", tandis que le second valide les possibilités technologiques à travers une "reconstruction en une étape." En fin de compte, les deux convergeront sous le consensus de "sécurité d'abord." $TBC