Je suis le parcours tumultueux de Bloom Energy depuis des mois maintenant, et la dernière recommandation de BTIG semble être une contradiction bizarre. Ils maintiennent une note "Achat" alors que les prévisions des analystes suggèrent une baisse de 41,56 % par rapport au prix actuel de l'action de 70,32 $ ? Quelque chose ne colle pas ici.

En regardant les chiffres, l'action de BE a clairement dépassé les attentes, mais l'objectif de prix moyen n'est qu'à 41,10 $. Le décalage entre l'enthousiasme du marché et la prudence des analystes est frappant. J'ai déjà observé des entreprises de piles à combustible à oxyde solide - elles promettent des solutions énergétiques propres mais ont souvent du mal avec les délais de rentabilité.

La propriété institutionnelle raconte cependant une histoire intéressante. Avec 688 fonds désormais investis ( en hausse de 1,62 % au dernier trimestre ) et le nombre total d'actions institutionnelles augmentant de 4,25 %, l'argent intelligent semble s'accumuler. L'augmentation de 8,33 % de la position d'Ameriprise Financial et la croissance massive de 39,75 % de la participation de D.E. Shaw ont particulièrement attiré mon attention.

La croissance des revenus projetée de 53,19 % à 2 497 M $ suggère une expansion substantielle des affaires, mais je me demande si ces technologies de piles à hydrogène vont enfin tenir leurs promesses économiques. Le ratio options call/put haussier de 0,76 indique que les traders parient sur une poursuite de la hausse malgré le scepticisme des analystes.

Ce qui est le plus déroutant, c'est l'énorme écart dans les objectifs de prix - de 10,10 $ à 79,80 $. Une telle divergence suggère un profond désaccord sur l'avenir de BE. Assistons-nous à une autre bulle de l'énergie verte, ou Bloom est-elle vraiment en train de révolutionner la production d'énergie distribuée ?