Récemment, le marché des cryptoactifs a suscité l'intérêt des gens pour les deux jetons $PUMP et $XPL . Après une observation approfondie, ces deux projets présentent une similitude étonnante, non seulement dans leurs méthodes d'opération qui sont identiques, mais ils pourraient même être gérés par la même équipe.
En analysant les données de la plateforme Hypurrscan, nous avons découvert que les principales adresses de transaction de ces deux jetons se chevauchent fortement. Il est d'autant plus remarquable que le volume de transactions de ces jetons ne semble pas provenir d'une véritable demande du marché, mais plutôt être artificiellement généré par un petit nombre d'adresses.
Ces manipulateurs ont adopté une stratégie soigneusement conçue : lorsque ils ne réalisent pas d'achats ou de ventes massifs, le prix du marché reste essentiellement stable. Pour maintenir une activité apparente, ils effectuent fréquemment des transactions de petite taille, avec potentiellement une dizaine à vingt transactions par seconde. Lorsqu'ils décident de faire monter les prix, ils achètent en masse ; à l'inverse, des ventes massives entraînent une baisse des prix.
Ce modèle de manipulation atteint généralement son apogée lorsque le prix atteint un sommet. Les manipulateurs vendent massivement lors de la troisième vague sur le graphique horaire, tout en ouvrant de nombreuses positions à découvert. Par la suite, le prix commence à descendre lentement. Chaque fois que le prix descend à un niveau de retracement de Fibonacci important, ils déclenchent un petit rebond, essayant de continuer à vendre des jetons à des niveaux plus élevés, tout en augmentant continuellement les positions à découvert.
Ce modèle de comportement révèle certains problèmes présents sur le marché actuel des cryptoactifs. Les investisseurs doivent rester vigilants, étudier en profondeur les modèles de transaction et les antécédents des équipes derrière les projets pour éviter de devenir des victimes de manipulation de marché. Cela souligne également l'importance de renforcer la régulation du marché et d'améliorer la transparence des transactions afin d'assurer le développement sain à long terme du marché des cryptoactifs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
19 J'aime
Récompense
19
4
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
gaslight_gasfeez
· Il y a 5h
Ça me semble un peu familier.... C'est encore eux qui font des siennes ?
Voir l'originalRépondre0
SelfMadeRuggee
· 10-09 00:51
Encore une machine à récolter des pigeons, prends les gens pour des idiots.
Récemment, le marché des cryptoactifs a suscité l'intérêt des gens pour les deux jetons $PUMP et $XPL . Après une observation approfondie, ces deux projets présentent une similitude étonnante, non seulement dans leurs méthodes d'opération qui sont identiques, mais ils pourraient même être gérés par la même équipe.
En analysant les données de la plateforme Hypurrscan, nous avons découvert que les principales adresses de transaction de ces deux jetons se chevauchent fortement. Il est d'autant plus remarquable que le volume de transactions de ces jetons ne semble pas provenir d'une véritable demande du marché, mais plutôt être artificiellement généré par un petit nombre d'adresses.
Ces manipulateurs ont adopté une stratégie soigneusement conçue : lorsque ils ne réalisent pas d'achats ou de ventes massifs, le prix du marché reste essentiellement stable. Pour maintenir une activité apparente, ils effectuent fréquemment des transactions de petite taille, avec potentiellement une dizaine à vingt transactions par seconde. Lorsqu'ils décident de faire monter les prix, ils achètent en masse ; à l'inverse, des ventes massives entraînent une baisse des prix.
Ce modèle de manipulation atteint généralement son apogée lorsque le prix atteint un sommet. Les manipulateurs vendent massivement lors de la troisième vague sur le graphique horaire, tout en ouvrant de nombreuses positions à découvert. Par la suite, le prix commence à descendre lentement. Chaque fois que le prix descend à un niveau de retracement de Fibonacci important, ils déclenchent un petit rebond, essayant de continuer à vendre des jetons à des niveaux plus élevés, tout en augmentant continuellement les positions à découvert.
Ce modèle de comportement révèle certains problèmes présents sur le marché actuel des cryptoactifs. Les investisseurs doivent rester vigilants, étudier en profondeur les modèles de transaction et les antécédents des équipes derrière les projets pour éviter de devenir des victimes de manipulation de marché. Cela souligne également l'importance de renforcer la régulation du marché et d'améliorer la transparence des transactions afin d'assurer le développement sain à long terme du marché des cryptoactifs.