Vitalik plaide pour un vote anonyme zk face aux menaces sociales

Vitalik Buterin plaide pour l'utilisation de mécanismes de vote anonyme zk afin de protéger l'identité des législateurs dans les décisions de gouvernance, citant sa capacité à protéger les électeurs des menaces de violence.

Résumé

• Vitalik Buterin a plaidé en faveur de la prise de décision anonyme pour protéger les responsables des représailles et des préjugés.
• Buterin a souligné le rôle des preuves à divulgation nulle de connaissance dans la possibilité d'un vote anonyme mais vérifiable sur blockchain. La technologie a été utilisée dans le passé pour protéger l'identité des électeurs.

Dans un post sur Farcaster, le cofondateur d'Ethereum a mis en lumière un incident récent impliquant la maison de la juge de la Cour de circuit de Caroline du Sud, Diane Goodstein, qui a été incendiée après des semaines de menaces de mort. Goodstein aurait en effet bloqué l'administration Trump d'accéder aux fichiers électoraux.

La décision a été ouvertement critiquée par la procureure adjointe générale des droits civils Harmeet Dhillon et a été ensuite annulée par la Cour suprême de l'État.

En réfléchissant à l'incident, Vitalik Buterin a souligné l'importance de rendre anonymes les votes sur les décisions majeures afin de protéger les fonctionnaires publics de la réaction inévitable qui pourrait émerger du camp opposé.

Par le passé, Buterin a également plaidé en faveur de votes à bulletin secret lors des assemblées générales des Nations Unies. Il estime que ce mécanisme permettrait aux pays de choisir leur propre représentant et de les laisser prendre des décisions en fonction de leur propre conscience sans pression extérieure.

Il a soutenu que davantage de décisions de gouvernance devraient être prises par le biais de mécanismes de vote anonymes. Il a également souligné le potentiel des systèmes de réputation à zéro connaissance, de la vérification d'identité et de la gestion des identifiants pour améliorer la confidentialité et la sécurité concernant la gestion des informations personnelles.

« Cette situation est un bon argument en faveur de l'anonymat des juges ( !!) lorsqu'ils rendent leurs décisions. La fonction d'un juge est de statuer selon les faits tels qu'ils sont interprétés par sa conscience, et non d'être « responsable » devant des foules violentes », a déclaré Buterin dans son post récent.

Vitalik : « solutions technologiques zk wizard pour les problèmes sociaux »

Dans un post séparé, Vitalik Buterin a souligné le rôle de la technologie zero-knowledge dans l'assurance de l'anonymat des électeurs via la blockchain. Il a observé que les actes de violence perpétrés par et contre des acteurs étatiques ont récemment augmenté, c'est pourquoi de telles mesures devraient être envisagées.

« Aujourd'hui, ces idées semblent folles et 'pourquoi le crypto bro pousse-t-il des solutions technologiques de wizard zk à un problème social', mais à l'ère des représailles physiques faciles des années 2020 ( y compris par des États adverses étrangers ), je pense que nous verrons de telles idées entrer davantage dans la fenêtre d'Overton », a déclaré Vitalik Buterin.

Les preuves à divulgation nulle de connaissance sont la base fondamentale des systèmes de vote basés sur zk. Elles permettent aux électeurs de prouver qu'ils peuvent satisfaire certaines conditions sans révéler l'identité de l'électeur ou comment ils ont voté. Le système de vote peut vérifier l'éligibilité via des déclarations cryptographiques sans divulguer d'informations personnelles.

Par exemple, des projets tels que "Vote électronique anonyme distribué" utilisent des zk-SNARKs et des arbres de Merkle pour garantir l'identité de l'électeur de manière à ce que l'électeur puisse plus tard prouver son appartenance à l'ensemble des électeurs éligibles sans révéler son identité.

En avril 2025, un député de New York a déposé un projet de loi visant à promouvoir l'utilisation de la technologie blockchain pour protéger les données des électeurs lors des élections américaines. Un tel concept a également été utilisé par le passé par des pays comme la Géorgie, qui a vu son parti d'opposition lancer une application d'identité alimentée par l'outil de liberté de Rarimo.

L'application était destinée à protéger l'identité des électeurs lors des élections nationales afin de répondre aux préoccupations concernant les violations de la vie privée et de prévenir la manipulation des électeurs. Le système interdirait aux parties extérieures, y compris le gouvernement, de suivre les activités des utilisateurs sur l'application.