La chaîne blockchain Tempo de Stripe : la nouvelle Libra ou l'assassin d'Éther ?

Stripe et Paradigm ont lancé Tempo, une blockchain "centrée sur les paiements" qui a suscité un intense débat dans le monde crypto. Personnellement, je vois cela comme une autre tentative d'entreprise de monopoliser le marché des paiements numériques tout en prétendant à la neutralité.

Cette affaire me rappelle trop l'échec de Libra. Bien que de nombreux analystes la comparent favorablement, disant que cette fois-ci "le climat politique ne l'étranglera pas dans le berceau" comme l'a commenté Ryan Adams de Bankless, je ne peux m'empêcher d'être sceptique.

Avons-nous vraiment besoin d'une autre blockchain de paiements alors que nous avons déjà des solutions qui fonctionnent parfaitement ? Le CEO de Mysten Labs l'a exprimé mieux que moi : "Il peut y avoir des raisons commerciales pour un L1 de Stripe, mais les raisons techniques citées sont assez suspectes en 2025."

Ce qui m'inquiète, c'est que Tempo pourrait devenir un concurrent sérieux pour Tron, Solana et Ethereum dans le créneau des paiements. S'il parvient à capter la liquidité et l'adoption de la part des commerçants, les flux de stablecoins pourraient être redirigés de manière significative.

La prétendue "neutralité" de Tempo concernant les stablecoins et les tokens de gaz au sein de son écosystème est discutable dans le meilleur des cas. Un utilisateur sur X l'a parfaitement souligné : "Il y a une raison pour laquelle les L1 réussies n'acceptent que leur token natif pour le gaz. Le risque de contrepartie de faire autrement est élevé et ne fait qu'augmenter si la chaîne a du succès..."

La fragmentation des chaînes pourrait bénéficier aux protocoles d'interopérabilité entre chaînes, car elle augmente la demande de ponts et d'oracles. Les fournisseurs d'infrastructure comme Chainlink (LINK) pourraient être les grands gagnants, car leurs services deviennent essentiels pour le transfert de valeur entre les écosystèmes.

Bien que la croissance des stablecoins soit généralement positive pour la crypto, l'analyste Ignas a averti qu'il est difficile d'interpréter cela comme un signe haussier pour l'ETH. La plupart des transactions de stablecoins se produisent sur Tron, Solana, Polygon et les réseaux L2, et l'entrée de Tempo pourrait entrer en concurrence directe avec ces écosystèmes.

En résumé, Tempo semble plus être un coup d'entreprise pour dominer le marché des stablecoins qu'une véritable innovation technique. Le temps dira s'il peut réellement attirer un volume de paiements significatif ou s'il ne deviendra simplement "une autre chaîne" dans l'écosystème.